РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-981
15 июня 2010 год
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
С участием адвоката Кравченко З.Г.
При секретаре Мхитарян К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ярового Е.А. к Мельникову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Яровой Е.А. обратился в суд с иском об истребовании у Мельникова В.А.автомашины марки ... Дата обезличена года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, состоящего на учете на его имя в ГИБДД Сальского ОВД, обязав передать автомашину ему, указывая на то, что он является собственником автомашины марки ... регистрационный номер Номер обезличен, приобретенного им по договору купли-продажи от Дата обезличена г., состоящего на учете в ОГИБДД Сальского ОВД ростовской области.
Дата обезличена г. Мельников В.А. решил приобрести у него указанный автомобиль на основании договора купли-продажи, но так как у ответчика не было в наличии денежных средств, он ему выдал доверенность на управление автомашиной сроком на один месяц, срок доверенности истец Дата обезличена г.
Мельников В.А. укрывает автомашину, чинит ему препятствия в осуществлении реализации принадлежащего ему управа собственности, незаконно удерживает его имущество, в добровольном порядке данный вопрос не представляется решить.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Мельникову В.А. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела судебное уведомление, с заявлением об уважительной причине не явки не обращался, суд считает возможным применительно положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося без уважительных причин ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Незаконное владение это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.
Предъявляя требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец ссылается на то, что ответчиком незаконно удерживается имущество, принадлежащее ему на праве собственности, которое им приобреталось по договору купли-продажи, по доверенности передавал на управление сроком на один месяц, на требования возвратить транспортное средство ответчик не реагирует.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки ... Дата обезличена года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, приобретенного им по договору купли-продажи по цене 300 340 рублей.
Дата обезличена г. Мельников В.А. решил приобрести у него автомашину ... за 300 000 рублей, но поскольку денежных средств у ответчика не было, им истцу в счет заключения в будущем времени договора купли-продажи были переданы 50 000 рублей с установлением срока заключения договора Дата обезличена г., о чем была составлена расписка л.д.5), истец в свою очередь передал ответчику транспортное средство в пользование сроком на один месяц, оформив доверенность на право управления транспортным средством, срок доверенности истек Дата обезличена г..
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица. Субъективное гражданское право предоставляет лицу, которому это право принадлежит, возможность определенного поведения.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доводы приведенные истцом в обосновании заявленных требований заслуживают внимание. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком на законных основания в силу каких-либо обязательств удерживается принадлежавший на праве собственности истцу Яровому Е.А. транспортного средства марки ... Дата обезличена года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, не представлено, суд считает следует принять решение об обязании ответчика Мельникову В.А. передать автомашину марки ... Дата обезличена года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен (стоимостью 300 340 рублей) собственнику Яровому Е.А.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с обращением в суд, расходы по оплате госпошлины в размере 5490 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией..
Суд считает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению применительно положений ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства в размере 5490 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Мельникова В.А. передать автомашину марки ... Дата обезличена года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен собственнику Яровому Е.А.
Взыскать с Мельникова В.А. в пользу Ярового Е.А. судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 5490 рублей.
Взыскать с Мельникова В.А. госпошлину в доход государства 5 490 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий - подпись