ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-1126/2010
16.06.2010г.
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Федяковой М.В.
с участием транспортного прокурора Плющева А.А.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.В. к Сальской дистанции пути Ростовского отделении структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко В.В. обратился в суд с иском к Сальской дистанции пути Ростовского отделении структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
В подготовительной части судебного заседания истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку восстановлен на работе во внесудебном порядке, претензий материального характера нет
Представитель ответчика по доверенности Шаблий Т.В. не возражал против заявленного ходатайства.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, в настоящее время истец восстановлен на работе по протесту Транспортной прокуратуры.
Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Бондаренко В.В. к Сальской дистанции пути Ростовского отделении структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись