о взыскании заработной платы

Дело № 2-257/10г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2010 года

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.

с участием адвокатов Приходько О.И., Бестаевой Н.М.

при секретаре Асеевой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечипорик И.В., Сапрыкина А.В., Кулагиной С.А., Янцен В.Я., Погорелова Л.В., Сидельникова В.И. к ООО «Агросоюз» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Нечипорик И.В., Сапрыкин А.В., Кулагина С.А., Янцен В.Я., Погорелов Л.В., Сидельников В.И. обратились в суд с иском к ООО «Агросоюз» о взыскании заработной платы, указав, что они все работали у ответчика, так, Нечипорик И. В. согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. принят в ООО «Агросоюз» в должности заместителя директора, Сапрыкин А. В. согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. принят в ООО «Агросоюз» в должности агронома, согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. Кулагина С.А. принята на работу в качестве бухгалтера, Янцен В.Я. принят на работу в качестве рабочего, что подтверждается приказом Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. Погорелов Л.В. принят на работу в ООО «Агросоюз» в качестве рабочего, Сидельников В.И. принят на работу в качестве рабочего, что подтверждается приказом Номер обезличен от Дата обезличена г.

Дата обезличена г. ООО «Агросоюз» в связи с реорганизацией издан приказ о сокращении работников в соответствии со ст. 180 Трудового Кодекса РФ. Согласно ст. 178 ТК РФ им должно быть выплачено выходное пособие, но до настоящего времени не выплачены заработная плата за сентябрь, октябрь 2009 г. и не выплачено выходное пособие, выданы справки о начисленных, но не полученных размерах зарплаты.

В связи с этим просят взыскать с ООО «Агросоюз» заработную плату и выходное пособие в пользу Нечипорик И.В. в сумме 39 052 руб., в пользу Сапрыкина А.В. 40 512 руб., в пользу Кулагиной С.А. 37 885 руб., в пользу Янцен В.Я. 41 177 руб., в пользу Погорелова Л.В. 42 666 руб., в пользу Сидельникова В.И. 41 329 руб.

Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1100 рублей в пользу каждого истца.

В судебное заседание явились: Нечипорик И.В., Сапрыкин А.В.Янцен В.Я., Погорелов Л.В., Сидельников В.И., заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание не явился истец Кулагина С.А., извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Агросоюз» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судебными повестками по месту регистрации юридического лица, домашнему адресу единственного учредителя ООО « Агросоюз» Безуглова С.Н в ... ...орп.7 ..., судебные повестки возращены без вручения, с указанием об отсутствии адресата. Как следует из материалов дела (109-113) при исполнении отдельного поручения ... судом ... ФИО10 был извещен о наличии возбужденного гражданского дела о взыскании заработной платы, однако в судебное заседание не явился. Судебная повестка с места регистрации ООО « Агросоюз» в ... ... возвращена с отметкой « отсутствие адресата -сидит в тюрьме».

В силу ст. 119ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда по причине неявки представителя ответчика определением суда в силу положений ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Сальского филиала Номер обезличен РОКА.

Представитель ООО «Агросоюз» адвокат Бестаева Н.М. в судебное заседание явилася, просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: ответчика Кулагиной С.А., представителя ответчика ООО «Агросоюз», извещавшихся о явке в суд.

Выслушав объяснения истцов, представителей истцов и ответчика адвокатов Приходько О.И., Бестаевой Н.М., исследовав материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года единственного учредителя ООО «Агросоюз» В.И. Архипова, на работу в должности заместителя директора принят Нечипорик И.В., Сапрыкин А.В. принят на работу в должности агрономом л.д.4).

Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. единственного учредителя ООО «Агросоюз» В.И. Архипова на работу в должности рабочего с окладом согласно приказа Номер обезличен принят Янцен В.Я. л.д.5).

Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. единственного учредителя ООО «Агросоюз» В.И. Архипова на работу в должности бухгалтера, с окладом согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг., принята Кулагина С.А., вменены обязанности кассира л.д.7).

Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. единственного учредителя ООО «Агросоюз» В.И. Архипова на работу в должности рабочего, с оплатой согласно действующих расценок л.д.8).

Истцам были выданы справки о начисленных размерах заработной платы, но не выплачена заработная плата.

Так согласно справке, выданной ООО «Агросоюз» на имя Кулагиной С.А., её заработная плата составляет: за сентябрь-5600 рублей, октябрь-15363 руб., выходное пособие 16922 руб., всего задолженность составляет 37885 руб. л.д.10).

Заработная плата Сапрыкина А.В. составляет за сентябрь-5600 рублей, за октябрь 16324 руб., выходное пособие-18588 руб., всего задолженность 40512 руб. л.д.11).

Заработная плата Нечипорик И.В. составляет за сентябрь- 5600 руб., октябрь-15790 руб., выходное пособие 17662 руб., всего задолженность 39052 руб. л.д.12).

Заработная плата Янцен В.Я. составляет за сентябрь-5600 руб., октябрь-16567 руб., выходное пособие 19010 руб., всего задолженность 41177 руб.л.д.15).

Заработная плата Погорелова Л.В. составляет за сентябрь-5600 руб., октябрь-17112 руб., выходное пособие 19954 руб., всего задолженность 42666 руб.л.д.13).

Заработная плата Сидельникова В.И. составляет за сентябрь-5600 руб., октябрь-13203 руб., выходное пособие-18826 руб., всего задолженность 41329 руб. л.д.14).

Как указывают истцы, заработная плата за сентябрь-октябрь 2009 года выплачена не была.

Как объяснила истец Кулагина С.А. работавшая бухгалтером в ООО « Агросоюз» заработная плата за сентябрь, октябрь 2009 года была начислена, сведения о ней хранились в ее компьютере, однако не была выплачена т.к. руководитель Безуглов С.Н. сообщил о предстоящем сокращении.

Как следует из объяснения Нечипорик И. В.заместителя директора ООО «Агросоюз» предприятие стабильно работало с 2007 года, вся бухгалтерская документации хранилась в электронном виде в компьютере у Кулагиной С.А., которая работала дома. Печать руководитель не передавал никому и всегда хранил только у себя. Заработная плата выплачивалась регулярно, в 2009году по завершению уборки, руководитель объявил им о предстоящем увольнении в связи с реорганизацией и забрал всю документацию, объяснив, что это необходимо для передачи новому юридическому лицу. Смогли получить только трудовые книжки, которые и подтверждают, что они работали в ООО « Агросоюз». Заработная плата была начислена, но не выплачена. Приказа об увольнении не получали и запись об увольнении в трудовых книжках не была сделана.

Аналогичные объяснения были даны остальными истцами.

Из трудовых книжек следует, что Нечипорик И. В. согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. принят в ООО «Агросоюз» в должности заместителя директора, Сапрыкин А. В. согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. принят в ООО «Агросоюз» в должности агронома, согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. Кулагина С.А. принята на работу в качестве бухгалтера, ФИО6 принят на работу в качестве рабочего, что подтверждается приказом Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. Погорелов Л.В. принят на работу в ООО «Агросоюз» в качестве рабочего, Сидельников В.И. принят на работу в качестве рабочего, приказом Номер обезличен от Дата обезличена г л.д. 52-61).

Согласно ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Таким образом суд считает установленным факт нахождения истцов в трудовых отношениях с ответчиком.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на:

-своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

В силу ст. 142 Трудового кодекса РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Таким образом, материалами дела подтверждается невыплата истцам заработной платы за сентябрь-октябрь 2009 года, которая и подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с суммами указанными в справках о размере заработной платы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела имеется решение Номер обезличен единственного участника ООО «Агросоюз» от Дата обезличенаг. ФИО10, согласно которому принято решение реорганизовать ООО «Агросоюз» в форме присоединения к ООО «Виста», совместно с ООО «Фабиа», ООО « СтройТрансСвязь» и ООО «Мехпривод 23» л.д.129).

В силу положений ст. 180 Трудового кодекса РФ, при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в соответствии с частью третьей статьи 81 настоящего Кодекса.

О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. единственного учредителя ООО «Агросоюз» С.Н. Бегуновым в связи с реорганизацией ООО «Агросоюз» сотрудники ООО «Агросоюз»: зам. Генерального директора Лукьянченко А.И., зам. Директора Нечипорик И.В., агроном Сапрыкин А.В., бухгалтер Кулагин С.А., рабочих: Янцен В.Я., Погорелов Л.В., Сидельников В.И., Петров А.В., Демьян М.И., ПетровА.А., Ирза Н.В., водитель Остроухов С.А., тракторист Янцен В.Г. предупреждены, о том, что Дата обезличена года будет произведено сокращение л.д.9).

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на ст. 178 Трудового кодекса РФ согласно которой, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В материалах дела отсутствуют сведения о ликвидации ООО «Агросоюз», кроме того, из представленных копий трудовых книжек истцов: Нечипорик И.В., Сапрыкина А.В., Кулагиной С.А., Янцен В.Я., Погорелова Л.В., Сидельникова В.И. не следует, что они уволены по сокращению численности или штата работников ООО «Агросоюз», внесены лишь записи о приеме на работу л.д.52-61).

Требования истцов о взыскании с ответчика ООО «Агросоюз» выходного пособия доказательствами не подтверждаются. При таких обстоятельствах у истцов отсутствуют законные основания для взыскания выходного пособия в силу положений ст.178 Трудового кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами, каждым, при рассмотрении дела понесены следующие судебные расходы: за составление искового заявления-100 рублей, за услуги представителя-адвоката-1000 рублей, что подтверждается квитанциями л.д.62.63, 65,66,68, 69, 74,75, 77,78).

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что необходимо удовлетворить частично заявленные требования Нечипорик И.В., Сапрыкина А.В., Кулагиной С.А., Янцен В.Я., Погорелова Л.В., Сидельникова В.И. к ООО «Агросоюз» о взыскании заработной платы. Взыскать с ООО «Агросоюз» ... ..., ..., ...) в пользу: Нечипорик И.В. заработную плату за сентябрь 2009г.-5600 (пять тысяч шестьсот) руб., за октябрь 2009г.-15790 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей, судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего 22400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «Агросоюз» ... ..., ..., ...) в пользу: Кулагиной С.А. заработную плату за сентябрь 2009г.-5600 (пять тысяч шестьсот) руб., за октябрь 2009г.-15363 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят три) рублей, судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего 22063 (двадцать две тысячи шестьдесят три) рублей.

Взыскать с ООО «Агросоюз» (... ..., ..., ...) в пользу: Сапрыкина А.В. заработную плату за сентябрь 2009г.-5600 (пять тысяч шестьсот) руб., за октябрь 2009г.-16324 (шестнадцать тысяч триста двадцать четыре) рублей, судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего 23024 (двадцать три тысячи двадцать четыре) рублей.

Взыскать с ООО «Агросоюз» (..., ..., ..., ...) в пользу: Погорелова Л.В. заработную плату за сентябрь 2009г.-5600 (пять тысяч шестьсот) руб., за октябрь 2009г.-17112 (семнадцать тысяч сто двенадцать) рублей, судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего 23812 (двадцать три тысячи восемьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с ООО «Агросоюз» (... ..., ..., ...) в пользу: Сидельникова В.И. заработную плату за сентябрь 2009г.-5600 (пять тысяч шестьсот) руб., за октябрь 2009г.-13203 (тринадцать тысяч двести три) рублей, судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего 19903 (девятнадцать тысяч девятьсот три) рублей.

Взыскать с ООО «Агросоюз» (..., ..., ..., ...) в пользу: Янцен В.Я. заработную плату за сентябрь 2009г.-5600 (пять тысяч шестьсот) руб., за октябрь 2009г.-16567 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей, судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего 23267 (двадцать три тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ООО Агросоюз» (... ..., ..., ...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично заявленные требования Нечипорик И.В., Сапрыкина А.В., Кулагиной С.А., Янцен В.Я., Погорелова Леонида Васильевича, Сидельникова В.И. к ООО «Агросоюз» о взыскании заработной платы. Взыскать с ФИО59 (... ..., ..., ...) в пользу: Нечипорик И.В. заработную плату за сентябрь 2009г.-5600 (пять тысяч шестьсот) руб., за октябрь 2009г.-15790 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей, судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего 22400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «Агросоюз» (..., ..., ..., ...) в пользу: Кулагиной С.А. заработную плату за сентябрь 2009г.-5600 (пять тысяч шестьсот) руб., за октябрь 2009г.-15363 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят три) рублей, судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего 22063 (двадцать две тысячи шестьдесят три) рублей.

Взыскать с ООО «Агросоюз» (..., ..., ..., ...) в пользу: Сидельникова В.И. заработную плату за сентябрь 2009г.-5600 (пять тысяч шестьсот) руб., за октябрь 2009г.-13203 (тринадцать тысяч двести три) рублей, судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего 19903 (девятнадцать тысяч девятьсот три) рублей.

Взыскать с ООО «Агросоюз» (... ..., ..., ...) в пользу: Янцен В.Я. заработную плату за сентябрь 2009г.-5600 (пять тысяч шестьсот) руб., за октябрь 2009г.-16567 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей, судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего 23267 (двадцать три тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ООО Агросоюз» (..., ..., ..., ...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Жирникова В.В.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.