РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года дело № 2-408/10
Сальский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.,
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворотовой Т.В. к Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 в лице Филиала Номер обезличен в ... о признании недействительными договоров поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Криворотова Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании недействительным договоров поручительства. ВУ обоснование заявленных требований указав что, Дата обезличена года Сальским городским судом было вынесено решение о взыскании с Криворотовой Т. В. и Криворотова Б. В. солидарно суммы задолженности по договору поручительства Номер обезличенп01 от Дата обезличена г. в сумме 622960, 18 (шестьсот двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят рублей 18 копеек) рублей за неисполнение заемщиком - ФИО3 кредитного соглашения Номер обезличен; по договору поручительства Номер обезличенп01 от Дата обезличена г. в сумме 419124, 80 (четыреста девятнадцать тысяч сто двадцать четыре рубля 80 копеек) рубля за неисполнение Криворотовым Б. В. обязательств по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г.; по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 6 881 169,42 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей 42 копейки) рублей за неисполнение Криворотовым Б. В. кредитного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г.
В решениях Сальского городского суда указывается о том, что в ходе судебного разбирательства Криворотовой Т. В. делались заявления о том, что в представленных договорах поручительства, ее подпись отсутствует, договора вышеуказанные она не подписывала, в банке ВТБ 24 в дни подписания она не находилась. В ответ на заявленные ею факты судья указал, что это ее обязанность доказать данное обстоятельство.
О существовании кредитных соглашений, договоров поручительстве она узнала только в мае 2009 года, когда ей нарочным вручили требование о досрочном погашении суммы, учитывая то, что Дата обезличена года она получила кредит наличными в банке ВТБ 24 в сумме 398 000,00 (триста девяносто восемь тысяч) рублей опять таки для оплаты сложных операций ее (в настоящее время) бывшему супругу.
В те дни, когда были подписаны договора поручительства, она находилась на работе и никуда не отлучалась, учитывая расстояние между ... и ....
В договорах поручительства указаны неверно адрес ее регистрации по месту проживания, что подтверждает то, что сотрудники банка почему-то даже не посмотрели ее паспорт, если они утверждают, что она сама лично присутствовала в банке.
В настоящее время, Служба судебных приставов уже приступила к исполнительным действиям, в связи с чем, заблокировала ее банковскую карточку, куда ей перечисляется заработная плата - единственный источник доходов, на оплату ее кредитных обязательств, содержания двоих несовершеннолетних детей, оплачивать коммунальные услуги, но даже это не главное, основное - это то, что вышеуказанные договора она не подписывала.
Просит признать договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена г недействительными.
Истец Криворотова Т.В. в судебное заседание явилась, поддержала свои исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении и выводы экспертного заключения.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) ФИО4 явился, с исковыми требованиями не согласился, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно решению Сальского городского суда от Дата обезличена года с Криворотова Б. В. и Криворотовой Т. В. солидарно взыскана сумма задолженности по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 622960, 18 (шестьсот двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят рублей 18 копеек) рублей за неисполнение заемщиком - Криворотовым Б. В. кредитного соглашения Номер обезличен (28-32);
Согласно решения Сальского городского суда от Дата обезличена года с Криворотовой Т. В. и Криворотова Б.В. солидарно присуждено ко взысканию сумма задолженности по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 419124, 80 (четыреста девятнадцать тысяч сто двадцать четыре рубля 80 копеек) рубля за неисполнение Криворотовым Б. В. обязательств по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.24-27);
Согласно решения Сальского городского суда от Дата обезличена года с Криворотовой Т. В. и Криворотова Б. В. солидарно присуждено ко взысканию сумма задолженности по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 6 881 169,42 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей 42 копейки) рублей за неисполнение Криворотовым Б. В. кредитного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг.(л.д.20-23).
Предъявляя исковые требования о признании договоров поручительства недействительными истец сослалась на те обстоятельства что, о существовании кредитных соглашений, договоров поручительстве она узнала только в мае 2009 года, когда ей нарочным вручили требование о досрочном погашении суммы, вышеуказанные договора она не подписывала.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
По ходатайству истца была проведена почерковедческая экспертиза договоров поручительства Номер обезличенп01 от Дата обезличена г.,л.д.50-53) Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.54-57), Номер обезличенп01 от Дата обезличена г.л.д.58-61), согласно заключения которой экспертом Бюро экспертиз «Открытый мир» ФИО5 были сделаны следующие выводы:
Подписи на всех страницах, в графе поручитель, договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. содержащего четыре листа, от имени Криворотовой Т. В. л.д. 50-53) исполнены другим лицом.
Подписи на всех страницах, в графе поручитель, договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. содержащего четыре листа, от имени Криворотовой Т. В. л.д. 54-57) исполнены другим лицом.
Подписи на всех страницах, в графе поручитель, договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. содержащего четыре листа, от имени Криворотовой Татьяны Викто ровны л.д. 58-61) исполнены другим лицом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Выводы эксперта согласуются с объяснениями истицы о том, что данные договоры не подписывала, не знала об их существовании.
Доводы истицы о том, что в день подписания спорных договоров не выезжала за пределы ... подтверждаются копией табеля учета использования рабочего времени МУ «Расчетный центр образования ...» за июнь, октябрь, март 2007 года (л.д.35-37)
При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить иск Криворотовой Т. В. к Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 в лице Филиала Номер обезличен в ... о признании недействительными договоров поручительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Криворотовой Т.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., к Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 ФИО136105 в ... о признании недействительными договоров поручительства.
Признать договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., недействительным.
Признать договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. недействительным.
Признать договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. недействительным.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Жирникова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.