Дело № 2-997/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу,
в связи с отказом от заявленных требований
«21» июня 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко Г.И. к МОУ СОШ №Номер обезличен пос. Гигант, Сальского района Ростовской области о доплате к заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко Г.И. обратилась в суд с иском к МОУ СОШ №2 пос. Гигант, Сальского района Ростовской области о доплате к заработной плате, указывая, что с 1989 года выполняет обязанности по должности учителя географии МОУ СОШ № Номер обезличен пос. Гигант Сальского района. Руководство МОУ СОШ Номер обезличен П. Гигант необоснованно снизили педагогическую нагрузку с 22 часов в неделю до 9 часов в неделю. Факт необоснованности снижения педнагрузки установлен решением комиссии по служебному расследованию управления образования ... ФИО6 от Дата обезличена года.
Областной Закон от 3 октября 2008 года № 91-ЗС «О системе оплаты труда работников областных государственных учреждений» и постановление администрации Ростовской области № 506 от 16 октября 2008 года «О системе оплаты труда работников областных государственных учреждений» редакция постановлений № 56 от 11.02.2009 г. и № 176 от 15.04.2009 года устанавливает, что учителям, которым не может быть обеспечена полная нагрузка, гарантируется выплата должностного оклада в полном размере при условиях донагрузки. Исходя из полученного средненедельного обьема учебной нагрузки учителю определяется месячная заработная плата, которая выплачивается ежемесячно независимо от фактической нагрузки.
Исходя из изложенного считает, что ответчик должен произвести доплату в размере 108 000 рублей, согласно расчета прилагаемого к исковому заявлению.
Ответчик нарушает требования Законодательства РФ, Конституционное право на вознаграждении за труд ст. 37 Конституции РФ.
Просит взыскать с ответчика в его пользу доплату в размере 107 000 рублей, за период Дата обезличена года до времени следующей тарификации.
В судебное заседание истец Моисеенко Г.И. явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку намерена обратиться в суд с иском о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
Директор МОУ СОШ Номер обезличен п. Гигант, Сальского района Ростовской области ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39).
Закон в качестве одного из важных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Эти действия могут совершаться неоднократно до вынесения решения суда.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Истец утратил интерес к рассмотрению заявленных требований, поскольку Моисеенко Г.И. подготовлено исковое заявление к ответчику МОУ СОШ Номер обезличен п. Гигант, Сальского района Ростовской области о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от заявленных требований о взыскании доплаты к заработной плате, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
Письменное заявление истца приобщено к материалам дела, отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, в протоколе судебного заседания имеется собственноручная подпись истца.
Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд, считает необходимым, прекратить производство по гражданскому делу №2-997/2010г. по иску Моисеенко Г.И. к МОУ СОШ Номер обезличен пос. Гигант, Сальского района Ростовской области о доплате к заработной плате.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований №2-997/2010г. по иску Моисеенко Г.И. к МОУ СОШ Номер обезличен пос. Гигант, Сальского района Ростовской области о доплате к заработной плате.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-997/2010г. по иску Моисеенко Г.И. к МОУ СОШ Номер обезличен пос. Гигант, Сальского района Ростовской области о доплате к заработной плате.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Жирникова