Дело № 2-1116/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу,
в связи с отказом от заявленных требований
«15» июня 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.
с участием помощника транспортного прокурора Плющева А.А.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганкова В.И. к Сальской дистанции пути Ростовского отделения- структурного подразделения СКЖД филиала ОАО РЖД о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Цыганков В.И. обратился в суд с иском к Сальской дистанции пути Ростовского отделения- структурного подразделения СКЖД филиала ОАО РЖД о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что с Дата обезличена года работал у ответчика в должности тракториста, с Дата обезличена г. в должности монтера пути.
С Дата обезличена г. на основании приказа Номер обезличен был уволен согласно пункту 3 ст. 77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника, основание: личное заявление.
Увольнение считает незаконным по следующим основаниям. В соответствии с приказом уволен по собственному желанию на основании личного заявления работника. Заявление об увольнении датированное Дата обезличена г. было написано Дата обезличена г. под давлением администрации предприятия т.к. желания уволиться не имел. Проработав на предприятии с 1995 г. не имел взысканий, работа его устраивает поэтому увольняться не собирался. 22 и Дата обезличена г. находился на рабочем месте, околоток Номер обезличен ... и исполнял обязанности монтера пути. В журнале целевого инструктажа Сальской дистанции пути 10 околоток ... имеются записи о проведении инструктажа бригады путейцев в состав которой входил и он, что подтверждает 22 и Дата обезличена г. уволен не был и желания такого не имел. А согласно приказа Номер обезличен, с Дата обезличена г. уволен и ознакомлен с приказом тем же числом.
Дата обезличена года также работал с бригадой на ... т.к. мастером ФИО3 Дата обезличена г. был обнаружен дефект рамного рельса с остряком на стрелке Номер обезличен. Согласно телеграммы из Ростовского отделения СК ЖД о разрешении на проведение ремонтных работ Дата обезличена г. с 10 час. 00 мин. После проведенного дорожным мастером инструктажа бригада приступила к выполнению ремонтных работ. В течение установленного времени работы были выполнены. Т.е. Дата обезличена г. находился на рабочем месте в составе бригады и заявление об увольнении мною написано еще не было.
И только Дата обезличена г., в кабинете заместителя начальника дистанции пути по кадрам, было написано заявление датированное Дата обезличена г., поэтому был лишен возможности в соответствии с ТК РФ отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию.
Давление администрации было основано на том, что работники ЛОВД на ст. Сальск проводят проверку по факту якобы хищения отрезков рельс с околотка Номер обезличен имевшего место Дата обезличена г., при этом его никто ни в чем не обвинял и этот факт хищения ни кем не установлен.
В связи с незаконностью увольнения считает, что Сальская дистанция пути (ПЧ-26) должна выплатить заработную плату за время вынужденного прогула со дня увольнения до дня восстановления на работе из расчета среднемесячного заработка 16 053 руб., согласно справки бухгалтерии ПЧ-26.
Незаконные действия руководителя Сальской дистанции пути (ПЧ-26) причинили нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. 237 и 394 ТК РФ. Моральный вред оценивает в сумме 30 000 руб..
Просит обязать Сальскую дистанцию пути (ПЧ-26) восстановить его в должности монтера пути и взыскать с ПЧ-26 в его пользу заработною плату за дни вынужденного прогула с 23 апреля 2010 г. по день восстановления на работе.
Взыскать с Сальской дистанции пути (ПЧ-26) в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 30 000 руб.
Истец Цыганков В.И. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поскольку в настоящее спор урегулирован, восстановлен на работе 09.06.2010 года.
В судебное заседание представитель Сальской дистанции пути Ростовского отделения СКЖД филиала ОАО РЖД по доверенности Номер обезличенНЮ-10/181 от Дата обезличенаг. ФИО4 явилась, поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39).
Закон в качестве одного из важных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Эти действия могут совершаться неоднократно до вынесения решения суда.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Истец утратил интерес к рассмотрению заявленных требований, поскольку спор разрешен. Трудовые права истца восстановлены работодателем добровольно.
Согласно приказу Номер обезличенОК от Дата обезличенаг. в связи с поступившим протестом Сальского транспортного прокурора ФИО5 на приказ начальника Сальской дистанции пути Номер обезличен от Дата обезличенаг., приказ начальника дистанции пути Номер обезличен от Дата обезличенаг. о прекращении трудового договора с Цыганковым В.И. отменен. Цыганков восстановлен на работе в должности монтера пути 4 разряда 10 околотка с тарифной ставкой 59 руб. 93 коп. с Дата обезличена года. Выплачен среднемесячный заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 24974 руб. 40 коп. л.д.23).
При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от заявленных требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц, спор разрешен во внесудебном порядке.
Письменное заявление истца приобщено к материалам дела, отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке.
Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд, считает необходимым, прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличенг. по иску Цыганкова В.И. к Сальской дистанции пути Ростовского отделения - структурного подразделения СКЖД филиала ОАО РЖД о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Цыганкова В.И. к Сальской дистанции пути Ростовского отделения- структурного подразделения СКЖД филиала ОАО РЖД о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1116/2010г. по иску Цыганкова В.И. к Сальской дистанции пути Ростовского отделения- структурного подразделения СКЖД филиала ОАО РЖД о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Жирникова