Дело № 2-949/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу,
в связи с отказом от заявленных требований
«15» июня 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Россич» к Беспалову ФИО8 о взыскании задолженности с учредителя юридического лица.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Россич» обратилось в суд с иском к Беспалову А.М. о взыскании задолженности с учредителя юридического лица, указывая, что между истцом и ответчиком в лице учредителя и директора ООО «Высотник» Беспаловым А.М. был заключен договор Номер обезличен ОТ Дата обезличенаг. на оказание услуг строительной техникой. Спор был рассмотрен арбитражным судом ... и Дата обезличенаг. арбитражный суд вынес решение по делу Номер обезличенА53- 18944/2009 о взыскании с ООО «Высотник» в пользу ООО «Россич» 194400 рублей долга. После получения оригинала исполнительного листа по делу Номер обезличенА53- 18944/2009, истец, обратился в УФССП по ...у для его исполнения приставами исполнителями Дата обезличена было возбуждено исполнительное производство по данному исполнительному листу за Номер обезличен 1/2010.
В процессе исполнительного производства по делу и ответов из регистрирующих органов оказалось, что ООО «Высотник» по адресу ... ... ... 1 ... не зарегистрировано, имущества у общества нет. На основании вышеизложенного, просит суд, денежные средства в сумме 194400,00 рублей взыскать с личного имущества и имущества совместно нажитого директора и учредителя ООО «Высотник» Беспалова А.М.
В силу статьи 256 ГК РФ и ст. ЗЗ Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а так же кем из них вносились деньги на его приобретение.
Просит взыскать с учредителя и директора ООО «Высотник» Беспалова А.М. в пользу ООО «Россич» задолженность в сумме 194400 рублей с личного имущества и имущества совместно нажитого имущества.
Директор ООО «Россич» Красильщикова Г.П. судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований о взыскании задолженности, поскольку в настоящее спор урегулирован.
В судебное заседание явился представитель ответчика Беспалова А.М. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Ануфриев А.Д., поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39).
Закон в качестве одного из важных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Эти действия могут совершаться неоднократно до вынесения решения суда.
Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. с ООО «Высотник» в пользу ООО «Россич»-194400 рублей -долга л.д.10-11).
Постановлением от Дата обезличенаг. судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по РО окончено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ООО «Высотник», поскольку имущества принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту нет л.д.8).
Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличенаг. на ООО «Высотник», учредителем юридического лица является Беспалов А.М. л.д.30-33).
Согласно ст. 56 ГК РФ, юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Истец утратил интерес к рассмотрению заявленных требований, поскольку спор разрешен.
При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от заявленных требований о взыскании задолженности с учредителя юридического лица, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц, спор разрешен во внесудебном порядке.
Письменное заявление истца приобщено к материалам дела, отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке.
Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд, считает необходимым, прекратить производство по гражданскому делу №2-949/2010г. по иску ООО «Россич» к Беспалову А.М. о взыскании задолженности с учредителя юридического лица.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований ООО «Россич» к Беспалову А.М. о взыскании задолженности с учредителя юридического лица.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-949/2010г. по иску ООО «Россич» к Беспалову А.М. о взыскании задолженности с учредителя юридического лица.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Жирникова