Дело № 2-1123/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010г. г. Сальск
Сальский городской суд ...
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
С участием прокурора Ткаченко М.Е.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малушко В.А. к Еременко Н.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Малушко В.А. обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Еременко Н.Н. причиненный ему материальный ущерб в размере 19 130,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, указывая на то, что 19.10.2008 г. около 14 часов Еременко Н.Н.. управляя автомобилем ... г/н ... двигаясь по автодороге по ул. Аэродромная ... по направлению к перекрестку с ул. Авиаторов, в районе центрального входа на кладбище, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении велосипедистом Малушко В.А..
В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, которые согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по факту ДТП было возбуждено уголовное дела в отношении Еременко Н.Н.
12 мая 2010 г. приговором Сальского суда Еременко Н.Н. признан виновным по ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным сроком на 2 года 6 месяцев.
В результате совершенного ответчиком преступления он длительное время находился на лечении, понес материальные затраты для восстановления своего здоровья, по настоящее время проходит курс лечения, необходима операция на тазобедренный сустав. Им было потрачено личных материальных средств на лекарства, медицинский аппарат Илизарова, бензин на общую сумму 14 630,67 рублей, в результате ДТП был разбит велосипед на котором он ехал на сумму 4500 рублей.
Причинены нравственные страдания, после ДТП стал инвалидом 2-ой группы, постоянно и по настоящее время проходит курс лечения, тратит личное время на лечение, а не на проведение своего досуга, до сих пор испытывает чувство обиды, душевные переживания, частые боли тазобедренном суставе, из-за чего ухудшился сон и аппетит, ему 71 год, и он до ДТП произошедшего 19.10.2008 г. ни разу не лежал в больницах, а сейчас вынужден перемещаться на костылях и с посторонней помощью.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Еременко Н.Н. в судебном заседании с требованиями истца в части взыскания суммы причиненного материального ущерба, связанного с восстановлением здоровья согласился и не оспаривал его размер, с требованиями о компенсации морального вреда не согласился, объяснив суду, что за совершенное преступление он понес наказание, не имеет реальной возможности возмещать предъявленный к нему иск о моральном вреде.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела. заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, считает, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2008 г. около 14 часов водитель Еременко Н.Н.,, управляя автомашиной ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по своей стороне движения автодороги ул. Аэродромная ..., ... со стороны перекрестка с переулком Колхозный в сторону перекрестка с ул. Авиаторов о скоростью 90 км в час. Он, не доезжая до центрального въезда в ворота нового кладбища, при совершении маневра объезда препятствия справа на дороге, выехал на встречную полосу движения и, продолжая движение по встречной полосе движения с выездом на левую обочину дороги, где в 42 метрах от центрального въезда в новое кладбище ... по направлению движения в сторону ул. Кавказская, допустил наезд на пешехода Малушко В.А., стоявшего рядом с велосипедом в 0,5 м. от правого края дороги, чем по преступной небрежности нарушил «Правила дорожного движения».
Приговором Сальского суда, вступившего в законную силу, от 12 мая 2010 г. Еременко Н.Н. признан виновным по ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, испытательный срок 2 года 6 месяцев.
В результате ДТП пешеход Малушко В.А. согласно заключению эксперта № 253 от 11.03.2010 г., получил телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы, ушибленная рана правой голени, открытый перелом средней нижней трети обоих костей правой голени со смещением, оскольчатые переломы средней трети и нижней трети большеберцовой кости, многооскольчатый, внутрисуставный перелом малоберцовой кости о смещением отломков, разрыв малоберцового сочленения, закрытые переломы 4-5-го ребер справа, 4-го ребра слева со смещением отломков. Данные повреждения, при комплексной рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Предъявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что после ДТП стал инвалидом 2-ой группы, постоянно и по настоящее время проходит курс лечения, тратит личное время на лечение, а не на проведение своего досуга, до сих пор испытывает чувство обиды, душевные переживания, частые боли тазобедренном суставе, из-за чего ухудшился сон и аппетит, ему 71 год, и он до ДТП произошедшего 19.10.2008 г. ни разу не лежал в больницах, а сейчас вынужден перемещаться на костылях и с посторонней помощью.
В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину компенсируется, если он причинен действиями, нарушающими его (гражданина) неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему (гражданину ) другие нематериальные блага.
Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается право человека на здоровье, это право, по своему содержанию, несомненно, является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав, так в п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье входят в перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ, а поскольку здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, то несомненно, что, по крайней мере, психическое благополучие в результате полученных и перенесенных физической боли и страданий нарушается, а также его право на здоровье, неимущественное право, что следует признать нарушение этих видов прав и дает право истцам на компенсацию морального вреда.
Суд считает, что поскольку вина ответчика в причинении истцу Малушко В.А. нравственных страданий, физической боли, перенесенных им переживаниях нашла свое полное и объективное подтверждение и с учетом положений ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости причиненный ему моральный вред и предназначенный для сглаживания негативного воздействия на психику истца перенесенных в связи с правонарушением страданий, учитывая характер полученных им повреждений в результате ДТП, с учетом материального положения ответчика (нигде не работает, на иждивении дочь студентка, мать инвалид 2-ой группы), подлежит возмещению в размере 80 000 рублей.
Малушко В.А. предъявлены требования о взыскании понесенных им расходов в размере 14 630,67 рублей на приобретение медикаментов, связанных с восстановлением здоровья, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 19.10.2008 г., стоимость разбитого велосипеда в размере 4500 рублей.
В обосновании заявленных требований истцом как доказательства предъявлены кассовые чеки л.д.6), однако каких-либо товарных чеков содержащих наименование приобретаемых медицинских препаратов по назначению врачей представлено не было, не представлено доказательств, свидетельствующих о действительной стоимости поврежденного велосипеда и невозможности его использования по назначению, не обоснованы расходы на бензин, не конкретизированы в какие дни и с какой целью был он приобретен и понесены указанные расходы.
Давая оценку представленным доказательствам, суд не может часть из них нал.д.6, принять как допустимое доказательство (ст. 60 ГПК РФ) по той причине, что в них не содержится конкретных сведений о наименовании медицинских препаратов и прийти к выводу о том, что указанные в них затраты были связаны именно с лечением истца не имея достаточных подтверждений этому суд не может.
Суд считает требования истца подлежат удовлетворению в части подтверждения реальности понесенных затрат и их необходимостью на сумму 13 897 рублей л.д.8 сумма 11357 рублей аппарат Илизарова;л.д.9-10 медицинские услуги ООО Медицинская фирма «Панацея - Плюс суммы 1900 рублей и 640 рублей), то есть по доказательствам принимаемым судом как допустимые и нашедших свое подтверждение в ходе исследования судебных доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Еременко Н.Н. к пользу Малушко В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 13 897 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
Взыскать с Еременко Н.Н.. госпошлину в доход государства 716,91 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий - подпись