Дело № 2-819/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу,
в связи с отказом от заявленных требований
«25» июня 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Форус Банк» к Гайдымовой В.И., Мякинченко Г.В. Мякинченко Г.В., Лаптеву А.А., Гайдымову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Форус Банк» к Гайдымовой В.И., Мякинченко Г.В., Мякинченко Г.В., Лаптеву А.А., Гайдымову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.02.2008 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Индивидуальным предпринимателем Гайдымовым А.А. заключён кредитный договор №Номер обезличен от Дата обезличена г., а истец 15.02.2008 г. в соответствии с п. 1.1., З.1., 3.3. Кредитного договора акцептовал, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика №40802810205000011393, открытый у кредитора в размере 700 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до Дата обезличена года. Заёмщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 21% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 10 500, 00 рублей.
В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных п.1.4., ст.6 кредитного договора, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательства Заёмщика по кредитному договору, в соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно Договора поручительства №Номер обезличен от Дата обезличена г., направленному истцу Мякинченко Г.В., а также согласно договора поручительства №Номер обезличен от Дата обезличена г., направленному истцу Лаптевым А.А., согласно Договора поручительства №Номер обезличен от Дата обезличена г., направленному истцу Гайдымовой В.И. лиц, которые возложили на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена г., истец 25.03.2010г. обратился к заёмщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до «08» апреля 2010 г. заёмщику было направлено претензионное письмо.
Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.
По состоянию на 09 мая 2010 года общая задолженность Заёмщика по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., перед Истцом составляет 412099 (Четыреста двенадцать тысяч девяносто девять) руб. 03 коп., в том числе: Сумма основного долга по кредиту - 363 965 рублей 27 копеек, в том числе:
а) Текущая задолженность по основному долгу - 363 765 рублей 27 копеек;
б) Просроченная задолженность по основному долгу - 200 рублей 00 копеек; Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 48 133 рублей 76 копеек; Задолженность по банковской комиссии - 0 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, исполнен истцом.
Просили суд взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с ответчиков: Гайдымовой В.И., Мякинченко Г.В., Лаптева А.А., Гайдымова А.А. общую задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. 412099 (Четыреста двенадцать тысяч девяносто девять) руб. 03 коп., в том числе:
Сумма основного долга по кредиту - 363 965 рублей 27 копеек, в том числе:
а) Текущая задолженность по основному долгу - 363 765 рублей 27 копеек;
б) Просроченная задолженность по основному долгу - 200 рублей 00 копеек; Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 48 133 рублей 76 копеек; Задолженность по банковской комиссии - 0 рублей 00 коп.,расходы по оплате госпошлины - 7 320 руб. 99 коп.
Представитель ЗАО «Форус Банк» в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство, в котором просит производство по иску о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом к Гайдымовой В.И., Мякинченко Г.В., Лаптеву А.А., Гайдымову А.А. прекратить. Вынести определение о возврате госпошлины полностью, оплаченной ЗАО «ФОРУС Банк» при подаче искового заявления в сумме 7 320 (Семь тысяч триста двадцать) руб. 99 коп.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело без их участия, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание не явились ответчики: Мякинченко Г.В., Гайдымова В.И., Лаптев А.А., Гайдымов А.А. не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель ответчика Гайдымова А.А. по доверенности, поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по делу, суду пояснил, что в настоящее время погашена задолженность по кредитному договору, оснований к рассмотрению заявленных требований не имеется.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39).
Закон в качестве одного из важных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Эти действия могут совершаться неоднократно до вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГКРФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
14.02.2008 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Индивидуальным предпринимателем Гайдымовым А.А. заключён кредитный договор №Номер обезличен от Дата обезличена г., а истец 15.02.2008 г. в соответствии с п. 1.1., З.1., 3.3. Кредитного договора акцептовал, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика №Номер обезличен, открытый у кредитора в размере 700 000 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена г., истец 25.03.2010г. обратился к заёмщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до «08» апреля 2010 г. заёмщику было направлено претензионное письмо.
В настоящее время ответчиками погашена задолженность по указанному кредитному договору.
Истец утратил интерес к рассмотрению заявленных требований, поскольку спор разрешен.
При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от заявленных требований о взыскании задолженности с учредителя юридического лица, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц, спор разрешен во внесудебном порядке.
Письменное заявление истца приобщено к материалам дела, отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке.
Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд, считает необходимым, прекратить производство по гражданскому делу №2-819/2010г. по иску ЗАО «Форус Банк» к Гайдымовой В.И., Мякинченко Г.В., Мякинченко Г.В., Лаптеву А.А., Гайдымову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований ЗАО «Форус Банк» к Гайдымовой В.И., Мякинченко Г.В., Мякинченко Г.В., Лаптеву А.А., Гайдымову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-819/2010г. по иску ЗАО «Форус Банк» к Гайдымовой В.И., Мякинченко Г.В., Мякинченко Георгию ФИО25, Лаптеву ФИО26, Гайдымову ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Жирникова