Дело №2-1097/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
07.07.2010 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Пелих Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к FIO2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
FIO1 обратился в суд с исковым заявлением к FIO2 Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое исковое заявление мотивировал следующим, что Дата обезличена года ответчик FIO2 взяла у него взаймы 30000 рублей, о чем составил соответствующую расписку, и обязалась возвратить деньги в июле 2009 года.
В указанный срок ответчик долг не вернула.
Истец просит суд взыскать с ответчика деньги в сумме 30000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате труда адвоката в сумме 1000 р., госпошлины в размере 2526 р. 71 к., а всего 77557 р.
В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению, по условиям которого:
- истец FIO1 отказывается от своих требований;
- ответчик выплачивает истцу единовременно сумму долг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в течении 6 месяцев, то есть до Дата обезличена года;
- стороны претензий материального характера больше по данному делу друг к другу не имеют, и все понесенные затраты по данному делу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между FIO3 и FIO2, по условиям которого:
- истец FIO1 отказывается от своих требований;
- ответчик выплачивает истцу единовременно сумму долг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в течении 6 месяцев, то есть до Дата обезличена года;
- стороны претензий материального характера больше по данному делу друг к другу не имеют, и все понесенные затраты по данному делу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по исковому заявлению FIO1 к FIO2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае невыполнения сторонами мирового соглашения в добровольном порядке обеспечить его исполнение через ... отдел УФССП по ... в принудительном порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий А.В. Матяш