ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года Дело № 2- 1294/10
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3, действующего в интересах несовершеннолетних детей FIO2, FIO1 к МРИ ФНС России по ...у ... о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
FIO3, действующий в интересах несовершеннолетних детей FIO2, FIO1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России по ...у ... о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что Дата обезличена года умерла бабушка истцов по линии матери FIO4, которая на день смерти проживала и была прописана в х..., ..., ....
После ее смерти открылось наследство, которое заключается в целом жилом доме, расположенном в ..., ..., ..., который принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года р Номер обезличен, дата записи в ЕГРП Дата обезличена года.
После смерти наследодателя наследниками по завещанию являются истцы по делу. Их мать FIO5, дочь наследодателя FIO4, умерла Дата обезличена года. Истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти FIO4, что является в соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ одним из способов принятия наследства.
При предоставлении документов на переоформление по наследству жилого лома в техническом паспорте, выданном Сальским филиалом ... от 14,32.2006 года, общая площадь дома составляет 75.5 кв.м, жилая - 34.1 кв.м. ... жилого дома литер Ддд1д2 увеличилась за счет переоборудования на 11.7 кв.м, жилая площадь увеличилась на 0.6 кв.м за счет переоборудования.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать за истцами в равных долях право собственности на целый жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании представителем истца FIO6 заявлено ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от своих требований на том основании, что появилась возможность оформить жилой дом и без обращения в суд.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела, и роспись в протоколе судебного заседания, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению FIO3, действующего в интересах несовершеннолетних детей FIO2, FIO1 к МРИ ФНС России по ...у ... о признании права собственности на наследственное имуществ прекратить в связи с отказом FIO3 от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова