РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 г. Дело № 2-1279/10
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего: судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 ФИО7 к ОАО «... «...газ» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратилась в суд с иском ОАО «... «...газ» о взыскании компенсации морального вреда, в котором указала следующее.
Она является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., с. FIO4, ... ....
Согласно проекту газоснабжения от Дата обезличена года осуществлена газификация ее жилого дома, дата пуска газа Дата обезличена год. Никаких претензий у нее не было, газовое оборудование работало исправно. В августе-сентябре 2009 года она обнаружила, что к ее газораспределительному шкафу подключены еще три дома по ..., без ее разрешения. Она была дома, ее попросили отключить газ минут на 15, чтобы провести работы. С этого момента она начала выяснять, кто разрешил это сделать, так как подключились, нарушив границы ее собственности. С начала отопительного сезона она почувствовала, что из-за подключения к ее оборудованию давление газа слабое, горелка в котле работала неравномерно, часто задувалась ветром. Она должна была контролировать ситуацию, постоянно держала под присмотром газовые приборы в доме, но в доме становилось холодно, трубы отопления были холодные. Она опасалась взрыва, или удушения газом, так как живет одна, никто помочь ей не сможет. В январе 2010 года она вынуждена была обратиться в скорую помощь, ей поставили диагноз - «цереброваскулярная болезнь по гипертоническому типу».
Дата обезличена года она написала заявление FIO5 - руководителю «...газ», ей обещали промерять давление газа. Но сразу никто не пришел, тогда она слила воду из системы, остановила газовый котел. Узнать, кто выдал разрешение на подключение к ее системе еще трех домов, она не смогла, поэтому обратилась в прокуратуру. После этого вынесено предписание FIO5, исправить подключение, они все переделали.
Действиями «...газ» ей нанесен моральный вред, который она оценивает в один миллион рублей, так как она перенесла тяжелые физические страдания, была угроза ее жизни, а также нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика данную сумму.
В судебном заседании FIO2 свои требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Суду пояснила, что договор на газоснабжение у нее есть. Давление газа Дата обезличена года было промерено неверно, как она считает, так как она отключала систему. Подключение еще трех домов к ее шкафу это была прямая угроза ее жизни, ответчик должен был об этом подумать, но у него была цель, так как она человек преклонного возраста, живет одна, это привело бы к ее гибели. В этот период, когда было подключение, она чувствовала запах газа в доме. Моральный вред она меньше оценить никак не может, просит иск удовлетворить в указанном ею объеме.
Представитель ответчика по доверенности FIO3 иск не при знал, суду пояснил, что действительно, подключение трех домов было произведено не по проекту, копию которого он представил в судебное заседание, но это никак не может сказаться на состоянии газового оборудования истца. Подключение было произведено в точке газопровода, который принадлежал истцу, мастер, проводивший работы, отступил от проекта. Чтобы сделать все согласно проекту, нужно было отключать весь поселок, так как врезаться нужно было в точке высокого давления, поэтому он и подключился в той точке, где не нужно было бы перекрывать весь газопровод. Это на давлении газа в газораспределительном шкафе истца, как и трех подключенных домов, никак не могло сказаться, такова технология, подключение проведено было в июне, жалоб ни от кого не было.
Что касается запаха газа в доме истца, то он может быть по двум причинам - или из-за плохой тяги, или из-за неисправности оборудования, то ест газового котла, но от врезки этого быть однозначно не могло. К тому же врезка была произведена не к самому ... истца, а к трубе до него, то есть на уровень давления газа, подходящего к дому, то есть непосредственно к оборудованию истца, это повлиять не могло. Не повлияло это и на уровень давления газа в трех домах, которые были подсоединены, жалоб от их жильцов не поступало.
К материалам дела приобщен письменный отзыв ответчика, в котором указано, что для газификации трех домов по ул. ...Номер обезличен, 2, 3 с. FIO4 района необходимо было подключиться к газопроводу высокого давления, проходящего по ... не перекрывать газ и не проводить повторный пуск для половины жителей с. FIO4, газопровод 3-х домов был подключен к вводу в ... газопровода FIO2, используя ее входной кран. Данная схема подключения применена как временная, чтобы при окончании отопительного сезона в апреле 2010г. переделать в соответствии с проектом.
Для проверки жалобы FIO2 о недостаточном давлении газа работниками филиала с представителем администрации FIO4рлыкского поселения Дата обезличенаг. было замерено давление подающего газа в жилой дом FIO2 и выявлено следующее: давление газа на выходе ГРПШ-6 составило 240 мм водяного столба (0,0024 МПа), давление газа в жилом доме при работающем газовом оборудовании (котла АОГВ - 12,5 и газовой плиты ПГ-2) составило 200 мм водяного столба (0,002 МПа). В соответствии с технической документацией завода-изготовителя на газовое оборудование давление газа должно быть: номинальное - 130 мм вод. ст. (0,0013МПа) и минимальным - 65 мм вод.ст. (0,00065МПа).
Условия поставки газа абоненту FIO2 соответствует нормам, установленными «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»). Требования установлены к качеству коммунальных услуг, в частности, согласно п. 13 приложения Номер обезличен к «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», давление сетевого газа должно соответствовать показателям: от 0,0012 МПа до 0,003 МПа. Не допускается отклонение давления сетевого газа более чем на 0,0005 МПа.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Внутридомовое газовое оборудование является собственностью владельца жилого дома, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования и своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (п.21-к «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
Учитывая, что заключение договора на техническое обслуживание ВДГО для потребителя газа является обязательным, однако до настоящего времени FIO2 не заключила договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования и ..., филиал «...газ» ...» не несет ответственность работу газового оборудования у абонента.
Что касается взыскания компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. то в соответствии со ст. 15 ФЗРФ «О защите прав потребителя» от Дата обезличенаг. Номер обезличен, моральный вред подлежит взысканию по основаниям, предусмотренным настоящим законом в случае нарушения исполнителем услуг прав потребителя и при наличии вины исполнителя, Документами, представленными в суд истцом нарушения прав потребителя не подтверждены, так как ...» обеспечивал круглосуточную подачу FIO2 газа надлежащего качества в необходимом количестве.
В связи с изложенным, исковые требования FIO2 к ОАО ...» не признает, считая их необоснованными.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., с. FIO4, ... ..., на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от Дата обезличена года л.д. 12).
Согласно техническим условиям от Дата обезличена года на присоединение жилых домов л.д. 26) и проекту ОАО «...» л.д. 29-31) выполнено газоснабжение жилого дома по ... ..., ..., с. FIO4, FIO2 заключен договор на газоснабжение от Дата обезличена года л.д. 32).
В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обращаясь с настоящим иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, FIO2 ссылается на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», указывает, что нарушены ее права как потребителя услуги по поставке газа, она выражает недоверие службе филиала «...газ» ОАО «...» и до сих пор пользуется услугами электросети. Нарушение услуги выразилось в незаконном подключении к принадлежащему ей газораспределительному шкафу трех домов, что повлекло падение давления в газопроводе, и неисправности газовых приборов в ее доме, в связи с чем, она боится и вынуждена отключить систему газоснабжения.
Однако суд не может согласиться с обоснованностью требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик не отрицал, что ими был нарушен проект газификации трех домов по ул. 3ападнойНомер обезличен, 2, 3 с. FIO4 района. Данный проект представлен ответчиком и приобщен к материалам дела л.д. 34-37). В соответствии с данным проектом необходимо было подключиться к газопроводу высокого давления, проходящего по ... проводились мастером FIO6, который, чтобы не перекрывать газ и не проводить повторный пуск газа для половины жителей с. FIO4, подключил три дома к вводу в ГРПШ-6 газопровода FIO2, используя ее входной кран. Данная схема подключения применена как временная, чтобы при окончании отопительного сезона в апреле 2010г. переделать в соответствии с проектом. Работы проводились в июне 2009 года л.д. 38). Подключение им по данной технологии выполнено самостоятельно, с отступлением от проекта, за что он и был наказан в дисциплинарном порядке, ему объявлен выговор л.д. 40), а руководитель, директор филиала FIO5 на представление ... подавал объяснения л.д. 41).
В судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время выполнены работы по переврезке трех домов в общий газопровод согласно проекту от Дата обезличена года, что не отрицается истцом, подтверждается фотографиями, представленными как FIO2, так и представителем ответчика.
В соответствии со статьей 151 ГК моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с доводами истца.
ОАО «... «...газ» - организация, занимающаяся транспортировкой газа потребителю.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являются такие обстоятельства, как претерпевание истцом физических и нравственных страданий, вызванных нарушением его прав как потребителя услуги.
Именно от выяснения данных обстоятельств зависит решение вопроса о возможности отказа или удовлетворения заявленных сторонами исковых требований.
В судебном заседании достоверно установлен факт нарушения проекта по подключению домов трех домов по ул. ...Номер обезличен, 2, 3 с. FIO4 района и врезки к вводу в ... газопровода FIO2, используя ее входной кран, с последующим выполнением работ согласно этому проекту.
Мотивируя свои требования, истец утверждает, что в результате данного подключения упало давление газа, из-за этого неисправно работало газовое оборудование в ее доме, что вызвало ухудшение ее здоровья, и представило угрозу ее жизни.
В материалах дела имеется акт от Дата обезличена года о том, что произведен замер давления подающего газа в жилой дом абоненту FIO2, давление газа на выходе ... составило 240 мм водяного столба (0,0024 МПа), давление газа в жилом доме при работающем газовом оборудовании (котла АОГВ - 12,5 и газовой плиты ПГ-2) составило 200 мм водяного столба (0,002 МПа), что обеспечивает качественное газоснабжение абонента л.д. 22). FIO2, согласно данному акту, от подписи отказалась, как пояснила в судебном заседании, по той причине, что не понимает, правильно ли там или нет. Однако, по ее мнению, замеры не могли быть правильными, и давление газа не могло быть такое, так как она выключала систему в доме, значит, результаты замеров неверные.
Между тем, доказательств, опровергающих представленные ответчиком данные, FIO2 суду не представила, ее утверждения носят умозрительный характер, ничем не подтверждены. Тот факт, что она из-за боязни отключила оборудование в доме, не может являться доказательством в обоснование иска, так как это является ее личным решением.
Медицинскую справку о том, что Дата обезличена года FIO2 обращалась в FIO4-... участковую больницу с диагнозом «цереброваскулярная болезнь по гипертоническому типу», также применительно требований гражданского процессуального законодательства о допустимости и относимости доказательств, суд также не может принять во внимание. Диагноз не возник в результате подключения других домов к ... истца, не явился следствием неисправностей его газового оборудования, да и наличие самих неисправностей ничем не подтверждено, кроме пояснений истца в иске, в судебном заседании и заявления FIO5 л.д. 18), в котором истец указывает на наличие проблем в газовом котле.
Суд в связи с этим находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Внутридомовое газовое оборудование является собственностью владельца жилого дома, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования и своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (п.21-к «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
Учитывая, что заключение договора на техническое обслуживание ВДГО для потребителя газа является обязательным, однако до настоящего времени FIO2 не заключила договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования и ...6, поэтому филиал «...газ» ОАО «...» не несет ответственность за работу газового оборудования у абонента.
Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт нарушения ее прав как потребителя услуги по поставке газа, вызвавшего нанесение ей морального вреда, физических и нравственных страданий.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Да, имелось нарушение ее прав как собственника газовой трубы, к которой было произведено подключение, однако это нарушение устранено, негативных последствий этого в судебном заседании не установлено, каких-либо имущественных претензий истцом не заявлено, в связи с этим суд считает, что в иске необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований FIO2 ФИО8 к ОАО «...» филиалу «...газ» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Маслова НГ