РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.07.2010 год Дело 2-1174/10
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
При секретаре Пелих Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
FIO4обратился в суд с исковым заявлением к FIO3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое исковое заявление мотивировал следующим, что Дата обезличена года ответчик FIO5 ФИО6 взял у него взаймы 300000 рублей, о чем составил соответствующую расписку, и обязался возвратить деньги Дата обезличена года.
В указанный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные предложения о добровольном возвращении долга давал обещание в скором времени возвратить деньги.
В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10332, 80 рублей.
Ответчик FIO5 ФИО7 в судебное заседание не явился, в деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, его интересы по доверенности представляет FIO2Представитель ответчика по доверенности FIO2 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд с учетом мнения участвующих лиц, и ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года между FIO4 и FIO3 был заключен договор займа, по которому FIO3 взял денежную сумму у FIO4 в размере 300000 рублей, до Дата обезличена года.
В подтверждение договора займа FIO3 была выдана расписка л.д. 7).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По утверждению истца долг в сумме 300000 рублей ответчиком ему не возвращен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Суд считает, что требования заявленные истцом в применении ст. 395 ГК РФ к сумме невозвращенного займа в размере 300000 рублей, соответствуют требованию ст. 395 п. 1 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец указал срок неисполнения обязательства с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть 160 дней.
Согласно представленным сведениям процентная ставка Центрального Банка РФ с Дата обезличена г. составила 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенул.д.10).
Истец произвел расчет процентов исходя из ставки процентов Центробанка РФ на момент рассмотрения дела.
В судебном заседании просил проценты исчислить в соответствии с установленным законом порядке.
Согласно произведенному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами долга 300000 рублей с Дата обезличена года по Дата обезличена года, исходя из ставки 7.75 % годовых, срок пользования денежными средствами составил 160 дней: 64,58 рублей в день, 64,58 р.х160 дней = 10332 р. 80 копеек. Сумма общего долга кредитору составила 300000 р. + 10332, 80 руб. = 310332,80 рублей.
Суд, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, полагает удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с FIO5 в пользу FIO4 310332,80 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину в местный бюджет в размере в размере 6303 рубля 32 коп.
На основании ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования FIO4 к FIO3 о взыскании долга в размере 310332,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с FIO3, проживающего в ... области ... в пользу FIO4, проживающего в ... района ..., ..., 310332 рубля (триста десять тысяч триста тридцать два) рубля и госпошлину в доход местного бюджета в размере 6303 (шесть тысяч триста три) рубля 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней
Председательствующий Матяш А.В.