ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года Дело № 2- 1374/10
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO1 к Администрации ... поселения, третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по ... о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
FIO1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ... городского поселения, третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по ..., в котором указал, следующее.
На основании решения суда от Дата обезличена года за ним признано право собственности на жилой дом, площадью 35,3 кв. м, расположенный по адресу: ..., .... Данное решение в установленном порядке было зарегистрировано в ... БТИ Дата обезличена года. Указанный жилой дом ранее принадлежал FIO2 на основании решения исполкома ... горсовета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому строение под литером «А», находящееся по адресу: ..., ... признано жилым домом, площадью 20,6 кв. м.
В октябре 2009 года им был возведен жилой дом литер «К», площадью 81,3 кв. м по адресу: ..., ....
В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на возведенный жилой дом литер «К», площадью 81,3 кв. м. Он не может сделать этого в упрощенном порядке, так как строительство дома было произведено без разрешения уполномоченных органов администрации ....
Просил признать за ним право собственности на жилой дом литер «К», площадью 81,3 кв. м по адресу: ..., ....
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от своих требований на том основании, что появилась возможность оформить жилой дом и без обращения в суд.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела, и роспись в протоколе судебного заседания, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению FIO1 к Администрации ... городского поселения, третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по ... о признании права собственности прекратить в связи с отказом FIO1 от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова