Дело № 2-188/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
С участием адвоката Перепелициной З.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко Н.В. к Лещенко Р.М., Деркунской Е.И. о признании недействительной доверенности
УСТАНОВИЛ:
Лещенко Н.В. обратился в суд с иском в котором просит признать недействительной доверенность, выданной Лещенко Р.М. 01 июля 2008 г., удостоверенной нотариусом Сальского р-на ФИО6, зарегистрировано в реестре Номер обезличен, на имя Деркунской Е.И., указывая на то, что 28.09.2009 г. решением Сальского суда при участии представителя Лещенко Р.М. Деркунской Е.И. было вынесено решение о признании недействительным договора дарения, согласно которого Лещенко Р.М. подарила ему жилой дом, находящийся по адресу ..., ..., .... В основу принятия решения легло заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от Дата обезличена г., согласно которого у Лещенко Р.М. обнаружены признаки хронического психического расстройства в форме сосудистой деменции с острым началом. По своему психическому состоянию на момент проведении я экспертизы не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В декабре 2006 г. Лещенко Р.М. страдала сосудистой деменцией с острым началом и по психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
От имени Лещенко Р.М. по доверенности, выданной ФИО6 нотариусом Сальского р-на в судебном заседании участвовала её представитель Деркунской Е.И., которая обратилась в интересах Лещенко Р.М. в суд с иском об оспаривании действительности договора дарения., если следовать выводам судебно-психиатрической экспертизы, то Лещенко Р.М. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Считает, что Деркунская Е.И. не имела полномочий представлять интересы Лещенко Р.М. подписывать исковое заявление, подавать его в суд и участвовать в судебных заседаниях.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лещенко Л.Н. требования истца поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Лещенко Р.М. в суд не явилась, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов связи с имеющимся у Лещенко Р.М. слабоумия её участие в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Представитель ответчика Лещенко Р.М. по доверенности Деркунской Е.И. представляя свои интересы и интересы Лещенко Р.М. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, объяснив суду, что в момент совершения сделки, выдачи доверенности на её имя, Лещенко Р.М. чувствовала себя хорошо, понимала о чем с ней говорят, сама изъявила желание чтобы от ее имени была выдана доверенность, в ходе разговора с Лещенко Р.М. нотариус убедившись в её способности понимать значение происходящих действий удостоверил доверенность, считает, никаких нарушений не было, по доверенности она защищала интересы только Лещенко Р.М.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела. считает, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст.160 ГК РФ).
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица. Субъективное гражданское право предоставляет лицу, которому это право принадлежит, возможность определенного поведения.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».
Из материалов дела усматривается, что 01.07.2008 г. была выдана доверенность, Лещенко Р.М., удостоверенная нотариусом Сальского р-на ФИО6, зарегистрировано в реестре Номер обезличен, на имя Деркунской Е.И., согласно которой Деркунской Е.И. представляет интересы Лещенко Р.М. в судах общей юрисдикции, мировых… при рассмотрении и разрешении судом гражданских дел с участием доверителя в качестве, истца, ответчика, третьего лица, заявителя или заинтересованного лица, подписывать от её имени исковые заявления и предъявлять их в суды, подписывать и подавать заявления в порядке особого производства и жалобы, обжаловать судебные акты…. л.д.5).
Предъявляя требования о признании недействительной доверенности от 01.07.2008 г. выданной Лещенко Р.М. на имя Деркунской Е.И. истец ссылается на то, что согласно проведенной судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении иска Лещенко Р.М. поданного представителем по доверенности Деркунской Е.И. у Лещенко Р.М. обнаружены признаки хронического психического расстройства в форме сосудистой деменции с острым началом. По своему психическому состоянию на момент проведения экспертизы не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В декабре 2006 г. Лещенко Р.М. страдала сосудистой деменцией с острым началом и по психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими, если следовать выводам судебно-психиатрической экспертизы, то Лещенко Р.М. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, считает, что Деркунской Е.И. не имела полномочий представлять интересы Лещенко Р.М. подписывать исковое заявление, подавать его в суд и участвовать в судебных заседаниях.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При рассмотрении иска истца о признании недействительной доверенности от 01.07.2008 г. истцом было заявлено ходатайство о проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении Лещенко Р.М. с целью установить понимала ли и могла ли руководить своими действиями Лещенко Р.М., при наличии у неё хронического заболевания: сосудистой деменции с острым началом - в момент выдачи доверенности Деркунской Е.И., ходатайство судом было удовлетворено и по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
По результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы эксперты пришли к выводу, что в силу имеющегося заболевания у Лещенко Р.М. (сосудистая деменция) понимать значение своих действий или руководить ими в июне-июле 2008 г. Лещенко Р.М. в силу имеющегося у неё психического расстройства в форме сосудистой деменции не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Представителем истца по доверенности в суд как доказательство также было представлено Консультативное Заключение клинического психолога, заведующим лабораторией клинико-психологических исследований ГУ «Клиника пограничных состояний» СГМА, независимым экспертом Министерства Юстиции РФ по вопросам психологии и психофизиологии человека (сертификат Номер обезличен) ФИО9, которое судом принято как допустимое доказательство.
Из представленного заключения экспертом отмечено, что Лещенко Р.М. в период совершения юридически значимых действий доверенность для представления интересов в суд от 01.07.2008 г. не могла в полной мере осознавать значение своих действий и их правовые последствия в виду наличия у неё экзогенно-органического синдрома, Лещенко Р.М. ввиду диагностируемых у неё психических нарушений была свойственна повышенная внушаемость и подчиняемость, выявляемые признаки экзогенно-органического синдрома в виде нарушений когнитивных функций (память, внимание, восприятие, мышление и речь) могли существенно повлиять на поведение Лещенко Р.М., так как она не могла оценить в полной мере значение своих действий и их правовые последствия.
Ответчиком Деркунской Е.И. доказательств, которые бы опровергали выводы экспертов суду не представлено, ссылки её в судебном заседании на объяснения врача психиатра ФИО10 относительно того, что Лещенко Р.М. в период ремиссии могла себя вести вполне адекватно, понимать значение совершаемых ею действий, в данном случае не могут быть принято судом как бесспорное подтверждение факта того, что в момент совершения действий по оформлению доверенности 01.07.2008 г. Лещенко Р.М. находилась в том состоянии, что понимала и осознавала в полной мере о происходящих событиях, данные обстоятельства в полном объеме опровергаются выводами экспертов указанных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1013 ГУ Здравоохранения психоневрологического диспансера Ростовской области л.д.72-73).
В силу положений ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иным лицом, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства изложенные истцом в обосновании заявленных требований об оспаривании действительности доверенности выданной Лещенко Р.М. 01 июля 2008 г., удостоверенной нотариусом Сальского р-на ФИО6, зарегистрировано в реестре Номер обезличен, на имя Деркунской Е.И. в ходе исследования судебных доказательств нашли свое полное и объективно подтверждение, суд приходит к выводу, следует признать недействительной доверенность, выданной Лещенко Р.М. 01 июля 2008 г., удостоверенной нотариусом Сальского р-на ФИО6, зарегистрировано в реестре Номер обезличен, на имя Деркунской Е.И., судом принимается решение в рамках заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительной доверенность, выданной Лещенко Р.М. 01 июля 2008 г., удостоверенной нотариусом Сальского р-на ФИО6, зарегистрировано в реестре Номер обезличен, на имя Деркунской Е.И..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий - подпись