Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Сальский городской суд ...
В составе:
Председательствующего судьи Масловой НГ,
При секретаре Цминской Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, третьим лицам ФИО6, ФИО5, ФИО4 Юлии Федоровне, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 Петрович обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом, указывая следующее.
Дата обезличена года по договору дарения, подписанному с ФИО7, он приобрел в собственность долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 205,9 кв.м., жилой 137,5 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ... ..., кадастровый номер ....
Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом являлась наследственным имуществом после смерти ФИО10, умершего Дата обезличена года. При этом, действия ответчика, связанные с подписанием договора дарения, являются свидетельством фактического принятия наследства.
Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО10 на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, зарегистрированного в Сальском БТИ Дата обезличена года, р. Номер обезличен.
По указанному договору в собственность ФИО10 и ему передана 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., .... .... Поэтому размер доли каждого из них должен составлять по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Соответственно, по договору от Дата обезличена года он приобрел 1/8 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 205,9 кв.м., жилой 137,5 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ... .... В настоящее время он не может зарегистрировать указанный договор и, соответственно, право собственности на приобретенный дом в Сальском отделе Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., так как право ответчика на передаваемый по договору объект недвижимого имущества не зарегистрировано.
Просил признать за ним, ФИО8, Дата обезличена года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 205,9 кв.м., жилой 137,5 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ....
В ходе производства по делу к участию в деле привлечены третьи лица, сособственники жилого дома ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1
Истец в судебном заседании не участвовал, его интересы представляла по доверенности ФИО9, представила в письменном виде уточнения искового заявления, в котором указала, что истец фактически принял наследство после смерти дедушки, проживая с ним, будучи зарегистрированным, потому просит признать за ним право собственности по основанию наследования.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании присутствовал, с исковыми требованиями о признании права собственности за истцом на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 205,9 кв.м., жилой 137, 5 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., согласился, пояснил суду, что после смерти его отца, ФИО10 осталось наследственное имущество, в виде доли дома. Он в наследство не вступал, потому что не проживал в этом доме, вместе с ФИО10 жил внук, его сын и истец по делу, ФИО8 Они оформили договор дарения, но этот договор нигде не зарегистрирован, так как фактически в наследство вступил именно внук, так как он проживал и был зарегистрирован с дедом, а он, ФИО7, был зарегистрирован в другом месте, никаких претензий по поводу данного имущества у него не имеется.
Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки и почтовые уведомления в получении судебных повесток, причина неявки неизвестна.
Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц с последующим направлением им копии решения суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года умер ФИО10 1909 года рождения л.д. 15), дед истца ФИО8
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 205,9 кв.м., жилой 137,5 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ... кадастровый номер .... Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО10 на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, зарегистрированного в Сальском БТИ Дата обезличена года, р. Номер обезличен л.д. 12, 37).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец в заявлении об уточнении исковых требований ссылается на то, что он фактически принял наследственное имущество, так как совместно зарегистрирован, проживал и продолжает проживать в указанном доме, принял все вещи умершего, к нотариусу никто не обращался, его отец, то есть сын наследодателя и ответчик по делу, не возражает против оформления права собственности на долю дома за ним, ФИО8
В судебном заседании судом исследованы представленные истцом доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец:
- копия договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, зарегистрированного в Сальском БТИ Дата обезличена года, р. Номер обезличен л.д. 12).
- технический паспорт на домовладение по адресу ..., ..., ..., ..., согласно которому общая площадь жилого дома составляет 205,9 кв.м., жилая 137,5 кв.м. В сведениях о правообладателях 1/4 доли дома указаны ФИО10, ФИО8 Петрович л.д. 5-11).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что ФИО7, как наследник после смерти отца, не принимал наследства, не совершал никаких действий по фактическому его принятию. Заключение договора дарения от Дата обезличена года суд не может считать таким действием, так как умер наследодатель Дата обезличена г., а уже Дата обезличена года, то есть до истечения шестимесячного срока, что не может быть признано правомерным.
В данном случае имеет место фактическое непринятие наследником наследства, которое само по себе не свидетельствует ни в пользу отказа от наследства, ни в пользу принятия наследства. Фактическое состояние непринятия наследства рассматривается как презумпция отказа от наследства, которую в судебном заседании сам ФИО7 не опроверг, указав, что изначально желал оформления данного имущества за сыном, истцом по делу, который проживал вместе с наследодателем.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО8 принявшим наследство после смерти ФИО10, признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 205,9 кв.м., жилой 137,5 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., ..., кадастровый номер ....
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО7 о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.
Признать ФИО8 принявшим наследство после смерти ФИО10, умершего Дата обезличена года.
Признать за ФИО8, Дата обезличена года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 205,9 кв.м., жилой 137,5 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова НГ