Дело № 2-1261/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» июля 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи: Жирниковой В.В.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тур Л.А. к Тур И.В., третье лицо: УФМС России по ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Тур Л.А. обратилась в суд с иском к Тур И.В., третье лицо: УФМС России по ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указывая,что является основным квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ....
С 19 мая 1999 года в её квартире зарегистрирована ответчица Тур И.В., Дата обезличена года рождения.
В декабре 2008 года ответчица, заявив, что больше не намерена проживать в данной квартире, забрала все свои вещи и выехала в другое место жительства в ..., ул. им. .... Несмотря на то, что ответчица в квартире не проживает, сниматься с регистрационного учета не желает
.Неоднократно просила ответчицу сняться с регистрационного учета, т.к. у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, сама оплачивает все коммунальные платежи, не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет стабильных доходов и не в состоянии платить за ответчицу коммунальные платежи, в связи с чем, у нее имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, но на просьбы она не реагирует, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.
В настоящее время возникла необходимость обращения в суд для признания ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии её с регистрационного учета, поскольку необходимо оформление льгот по коммунальным услугам, а регистрация ответчицы в доме не позволяет произвести это оформление.
Просит признать Тур И.В., Дата обезличена года рождения, уроженку: ... области, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу ..., ... кв. ...,
Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по РО снять ответчицу Тур И.В., Дата обезличена года рождения, уроженку: гор. ..., с регистрационного учета по адресу ..., ... кв. ....
В судебное заседание истец Тур Л.А. явилась, заявленные требования поддержала, по основания, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснила, что ответчик приходится ей родной дочерью, которая ушла из семьи, когда она решила создать новую семью и ждала рождения третьего ребенка. Семейные отношения у нее не сложились, но беременность не стала прерывать, и родила третьего ребенка, уходом за которым сейчас и занята. Второй ребенок у нее инвалид детства, поэтому испытывает большие трудности. Хотела бы приватизировать однокомнатную квартиру, в которой проживает с детьми купить небольшой жилой дом. Однако ответчица не желает сниматься с регистрационного учета и высказывает желание также участвовать в приватизации, претендует на долю в жилье или выплату ей компенсации, однако никогда не согласиться ей что либо выплачивать.
Ответчик Тур И.В. в судебное заседание явилась, не согласилась с заявленными требованиями. Суду объяснила, что в восьмилетнем возрасте вместе с матерью вселялась в квартиру Номер обезличен по ... в ..., в которой раньше проживал ее бабушка. Зарегистрирована в данной квартире, вынуждена была временно переехать для проживания в домовладение по ... а, поскольку не сложились отношения с матерью, которой необходимо устраивать свою личную жизнь. Мать сама просила ее ночевать в квартире соседей, когда стала встречаться с отцом третьего ребенка. Хозяйка квартиры, в которой она ночевала предложила ей проживать у нее временно, пока разрешится спор с матерью.
Представитель третьего лица: ГУ УФМС РФ по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их законного представителя, с принятием решения по своему усмотрению с последующим направлением копии решения в их адрес.
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, представителя ГУ УФМС РФ по ....
Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей: ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Согласно справке, выданной Администрацией Сальского городского поселения, на имя Тур Л.А., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ... в состав семьи входят: дочь Тур И.В., Дата обезличена года, сын Тур М.А., Дата обезличена года рождения, дочь Тур Е.В., Дата обезличена года л.д.6).
В обоснование заявленных требований истец, ссылается на то обстоятельство, что с 19 мая 1999 года в указанной квартире зарегистрирована Тур И.В., в декабре 2008 года ответчица забрала все свои вещи и выехала для проживания по адресу: ..., ....
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч 2. указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Ответчик не отрицает факт не проживания в квартире с декабря 2008 года, однако указывает, на вынужденный, временный характер ее отсутствия по месту регистрации в квартире Номер обезличен по ... в ... области, поскольку сложились конфликтные отношения с матерью.
Данные доводы ответчика, подтверждаются также показаниями свидетелей.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО6, у которой в настоящее время проживает ответчик пояснила, что является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ...,. В указанной квартире, после приобретения жилого дома по .... не проживают. Квартира пустовала, в 2008 году к ней обратилась истица с просьбой предоставить квартиру для проживания её дочери Ирине, мотивирую тем, что стала встречаться с мужчиной и нахождение в однокомнатной квартире взрослой дочери создает трудности. Несколько раз позволяла Ирине оставаться в ее квартире на ночь. Однако затем переговорила с матерью девочки и постаралась ей объяснить, что проживание в квартире 18-летней девушки без контроля со стороны взрослых может закончиться проблемами. Доводы ее не были восприняты. Учитывая, что ответчик длительное время (с восьмилетнего возраста) проживала по соседству, успела привязаться к ней. Жалели ее, видя, как сложно складывается ее жизнь из-за постоянного стремления матери устраивать личную жизнь. Сожитель истицы, отец ее второго ребенка, злоупотреблял спиртными, наркотиками и был осужден за совершение насильственных действий в отношении Ирины, которая в тот период была несовершеннолетней. Поэтому с пониманием восприняли ее нежелание проживать в одной квартире с очередным сожителем матери. Вначале Ирина приходила к ней в гости по выходным и оставалась ночевать, поскольку мать устраивала свою личную жизнь. Затем отношения стали более конфликтными, мать рассталась с сожителем, решила рожать третьего ребенка, устраивала скандалы, оскорбляла дочь. Поэтому предложила Ирине проживать у нее, поскольку своих детей не имеет, а с Ириной за годы проживания по соседству, сложились добрые отношения.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что семью Тур знает с 1990-х годов, с момента вселения в квартиру Номер обезличен по ... в ..., в данной квартире проживала мать истицы. Тур Л.А. никогда за детьми не следила, уход ответчицы из дома был вынужденной мерой, из-за не сложившихся отношений с матерью. Будучи маленькой девочкой Ирина осуществляла уход за младшим братом, стирала пеленки, поскольку матери некогда было этим заниматься, она устраивала свою личную жизнь. В несовершеннолетнем возрасте пережила насилие со стороны сожителя матери, поэтому с пониманием отнеслись к ее нежеланию проживать с матерью в однокомнатной квартире с очередным сожителем и малолетними детьми.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждаются, что выезд ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... носит вынужденный характер, имеются препятствия в пользовании жилым помещением, из-за сложившихся конфликтных отношений с матерью.
Опрошенные в судебном заседании свидетели истицы ФИО8 и ФИО7 подтвердили факт не проживания в квартире ответчицы с декабря 2008 года, однако причины не проживания им не понятны, считают, что ответчик должна проживать с матерью и помогать ей.
Данные доказательства не опровергают доводы ответчицы о вынужденном характере ее не проживания и не свидетельствуют о том, что ответчик отказалась от права проживания в указанной квартире или приобрела право на проживание по другому адресу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по иску Тур Л.А. к Тур И.В., третье лицо: УФМС России по ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявленных требований Тур Л.А. к Тур И.В., третье лицо: УФМС России по ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Жирникова
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2010 года.