о признании принявшим наследство и признани права собственности



Дело № 2/1268/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.08.2010 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матяш А.В.

при секретаре Сидоренко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубраковой к ИФНС Номер обезличен по РО, об установлении факта родственных отношений, о признании принявшим наследство и признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Кубракова ФИО10 к ИФНС Номер обезличен по РО, об установлении факта родственных отношений, о признании принявшим наследство и признания права собственности на наследственное имущество. Мотивировала заявление тем, что Дата обезличена года умерла ее мать ФИО6 Петровна. После ее смерти осталась наследственная масса в виде денежных вкладов.

Истец является единственным наследником умершей ФИО6 Других наследников не имеется.

Вступить в наследство истец не может ввиду того, что не сохранилось ее свидетельство о рождении.

Просит суд установить что Кубракова (ФИО4) ФИО11 является дочерью ФИО6, признать Кубракову ФИО12 принявшей наследство после смерти матери ФИО6, признать за Кубраковой ФИО13 право собственности на денежный вклад по счету Номер обезличен в отделение Номер обезличен СБ РФ в ... района.

Истец Кубракова ФИО14 в судебном заседании уточнила заявленные требования и просит суд признать за нею право собственности на денежный вклад, хранящийся в отделении Номер обезличен СБ РФ на счете Номер обезличен.

Определением Сальского городского суда от Дата обезличена года осуществлена замена ответчика - МРИ ИФНС Номер обезличен по РО на ФИО3 ФИО15.

Ответчик ФИО3 ФИО16 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В силу ч.2 п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности родственных отношений.

В судебной заседании были изучены следующие письменные доказательства:

- свидетельство о смерти V-АН Номер обезличен ФИО6, умершей в Дата обезличена году;

- свидетельство о браке между ФИО5 и ФИО4, после брака супругам присвоены фамилии ФИО2 л.д. 9);

- справка на имя умершей ФИО6 о том, что по день своей смерти Дата обезличена года действительно проживала по адресу: ... ... ..., ... .... Совместно с нею проживала дочь - ФИО2 1937 года рождения, которая после смерти приняла ее вещи л.д.11);

- копия сберкнижки на имя ФИО6 Номер обезличен л.д.10);

- копия паспорта на имя ФИО2 60 02 Номер обезличен л.д. 8);

- извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО4, 1937 года рождения л.д. 8).

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО7 они длительное время знали умершую ФИО6 Петровну и ее дочь ФИО2. Факт родства подтверждают.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6, умершая Дата обезличена года являлась матерью ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженки ... области паспорт 60 02 Номер обезличен.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1145 ГПК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец осуществила похороны ФИО6 и распорядилась ее вещами.

Из ответа нотариуса ... следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена года Сальского ОСБ в специализированном дополнительном офисе Номер обезличен Сальского ОСБ Номер обезличен имеются денежные вклады, подлежащие компенсации: счет Номер обезличен - вклад завещан в равных долях ФИО2, ФИО3 Вере Степановне, счет Номер обезличен - вклад не завещан. Вклады открыты на имя ФИО6, 1937 года рождения, умершей Дата обезличена года.

Суд с учетом того, что признание иска не нарушает прав и законных интересов в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону, поскольку она является дочерью умершей ФИО6, также учитывая, что в ходе исследования судебных доказательств, бесспорно, было установлено, что истец фактически принял наследство после ее смерти, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО6 и признать право собственности на денежный вклад, подлежащий компенсации, по счету Номер обезличен, открытый на имя ФИО6.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.263, 264 ч.2 п.1 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить, что ФИО6, умершая Дата обезличена года, являлась матерью ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженки ... области паспорт 60 02 Номер обезличен, выданный ОВД ... области Дата обезличена года.

2. Признать Кубракову ФИО17 Дата обезличена года рождения, уроженку ... области паспорт Номер обезличен Номер обезличен, выданный ОВД ... области Дата обезличена года, принявшей наследство после смерти матери ФИО6, умершей Дата обезличена года и признать право собственности на денежный вклад, подлежащий компенсации, счет Номер обезличен, открытый на имя ФИО6, 1937 года рождения, умершей Дата обезличена года, хранящийся в Сальском ОСБ Номер обезличен.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Матяш