ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Дело Номер обезличен 1409/10
Сальский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Номер обезличен к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Номер обезличен обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 73874,15 рублей, обратив взыскание на залоговое имущество - автомобиль ФИО6 года выпуска, зарегистрированный за ФИО2
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от своих требований на том основании, что ответчик выполнил условие договора, предоставил страховой полис со сроком действия до Дата обезличена года. Просят кроме того, вернуть государственную пошлину в сумме 2416,22 руб. и отменить меры обеспечения иска в виде ареста автомобиля ФИО7
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Согласно ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что в сохранении мер обеспечительного характера при том обстоятельстве, что истец от иска отказался, отказ принят судом, нет необходимости, суд считает необходимым отменить арест имущества ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. 39, 144, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 Номер обезличен к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ от иска.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля ФИО9 года выпуска, зарегистрированного за ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженцем к/з им. ... РО, проживающим ... ... РО, ... ....
Определение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
ФИО3 Маслова