Дело № 2-1535/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
10.08.2010 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Чмутовой ФИО3 к Кулакову ФИО4 третье лицо УФМС России по ... о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чмутова ФИО5 обратилась в суд с иском к Кулакову ФИО6., третье лицо УФМС России по ... о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая следующее.
Она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ... гор. Сальск ... .... Указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61-АГ Номер обезличен от Дата обезличена года. В жилом доме по указанному адресу с Дата обезличена года она по просьбе зарегистрировала Кулакова ФИО11, Дата обезличена года рождения, который в жилом доме, принадлежащем истцу не проживал. Каких-либо принадлежащих ему вещей в доме не имеется. Фактически он проживал и проживает со своей семьей по адресу гор. Сальск ... ....
В настоящее время истец предложила Кулакову ФИО7. сняться с регистрационного учета по адресу гор. Сальск ... Номер обезличен,. на что он ответил отказом. Без его согласия она не может снять его с регистрационного учета. Просила признать Кулакова ФИО8, Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым домом Номер обезличен по ... гор. .... Обязать Сальский отдел УФМС РФ по ... снять с регистрационного учета Кулакова ФИО12, Дата обезличена года рождения по адресу ... гор. ....
В подготовительной части судебного заседания истец просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Порядок и последствия отказа от иска предусмотренные ст. ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились. В деле имеются сведения об их надлежащем уведомлении о времени судебного заседания.
Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.
Отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ей разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ей понятно.
Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Чмутовой ФИО9 к Кулакову ФИО10, третье лицо УФМС России по ... о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: