Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Дело № 2-1480/10
Сальский городской суд ...
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Шамрай Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бурячковского С.А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ...
УСТАНОВИЛ:
Бурячковский С.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... указав, что Дата обезличенаг. Сальским городским судом ... по гражданскому делу по иску Бурячковского С.А. к Годионенко В.И. и встречному иску Годионенко В.И. к Бурячковского С.А. постановлено решение. Решение вступило в законную силу. В соответствии с законом вступившее в законную силу решение суда является обязательным для его исполнения. Согласно решения суда Годионенко В.И. обязана убрать грядку клубники, пересадить виноградники, расположенные по границе с земельным участком Бурячковского С.А. Дата обезличенаг. исполнительный документ им был предъявлен на исполнение в службу судебных приставов ... отдела УФССП по ... Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Княщук Я.И. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. По состоянию на Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Княщук Я.И. мер по приведению в исполнение требований исполнительного документа не принял. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Сальского отдела УФССП по ... Княщук Я.И. нарушающими право взыскателя на исполнение решения суда, обязать надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа выданного Сальским городским судом ... по гражданскому делу Номер обезличен.
В ходе проведения досудебной подготовки в качестве заинтересованного лица был привлечен новый собственник 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ... ..., ... на основании договора купли-продажи заключенного с Бурячковский С.А., Девятых С.И..
В судебное заседание Бурячковский С.А. не прибыл, просил его жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав - исполнитель Княщук Я.И. не согласившись с доводами жалобы суду пояснил, что у него в производстве находится исполнительное производство 60/73/31445/17/2010 в отношении Годионенко В.И. возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. об обязании последней убрать грядку клубники, пересадить виноградники, расположенные по границе с земельным участком Бурячковского С.А. Дата обезличенаг. в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Дата обезличенаг. выходом по адресу: ..., ..., ... установлено, что по адресу: ..., ..., ... проживает Девятых С.И., который купил дом у Бурячковского С.А., имеется свидетельство о гос.регистрации права. Который не имеет претензий к Годионенко В.И. Дата обезличенаг. от должника Годионенко В.И. приняты денежные средства в размере 5000 рублей.Дата обезличенаг. выходом по адресу: ..., ..., ..., установлено, что должник убрала грядку клубники, виноградники не пересажены в связи с тем что новый владелец дома и земельного участка по адресу: ..., ..., ... Девятых С.И., не возражает чтобы виноградники остались на месте. Дата обезличенаг. от должника Годионенко В.И. поступила копия заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве, поданного в Сальский городской суд. Дата обезличенаг. выходом по адресу: ..., ..., ... было установлено что Девятых С.И. к Годионенко В.И. претензий по грядке клубники и винограднику, расположенном на границе их участков не имеет.
Начальник Сальского районного отдела УФССП по ... старший судебный пристав Ярковая Т.В. поддержала доводы судебного пристава-исполнителя, просила в удовлетворении жалобы Бурячковского С.А. отказать.
Заинтересованное лицо Девятых С.И. в судебное заседание явился, суду пояснил что он является новым собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: ..., ..., ... и он не возражает чтобы виноградники остались на месте, претензий к Годионенко В.И. не имеет. После процессуальной замены стороны исполнительного производства он намерен отозвать исполнительный лист.
Заинтересованное лицо Годионенко В.И. в судебное явилась, возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что новый сосед Девятых С.И. к ней каких-либо претензий не имеет.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства Номер обезличен, суд приходит к следующему выводу.
Принудительное исполнение, в частности, судебных актов Российской Федерации возлагается на службы судебных приставов-исполнителей, полномочия которых определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве"( ст.5 Закона).
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Обращаясь с жалобой на действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя Бурячковский С.А. ссылается на то, что согласно решения суда от Дата обезличена г., принятого в его пользу должник Годионенко В.И. обязана убрать грядку клубники, пересадить виноградники, расположенные по границе с земельным участком Бурячковского С.А., выданный на основании указанного решения исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение, но по состоянию на Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Княщук Я.И. мер по приведению в исполнение требований исполнительного документа не принял.
Судом обозревалось исполнительное производство Номер обезличен, из которого следует, что исполнительное производство под Номер обезличен в отношении Годионенко В.И. было возбуждено по заявлению Бурячковского С.А. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. об обязании последней убрать грядку клубники, пересадить виноградники, расположенные по границе с земельным участком Бурячковского С.А. Дата обезличенаг. в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Дата обезличенаг. выходом по адресу: ..., ..., ... установлено, что по адресу: ..., ..., ... проживает Девятых С.И., который купил дом у Бурячковского С.А., имеется свидетельство о гос.регистрации права, который не имеет претензий к Годионенко В.И. Дата обезличенаг. от должника Годионенко В.И. приняты денежные средства в размере 5000 рублей в счет погашения долга по исполнительному листу Номер обезличенг., для зачисления на расчетный счет Бурячковского С.А. Дата обезличенаг. выходом по адресу: ..., ..., ..., установлено, что должник убрала грядку клубники, виноградники не пересажены в связи с тем что новый владелец дома и земельного участка по адресу: ..., ..., ... Девятых С.И., не возражает чтобы виноградники остались на месте. Дата обезличенаг. от должника Годионенко В.И. поступила копия заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве, поданного в Сальский городской суд. Дата обезличенаг. выходом по адресу: ..., ..., ... было установлено что Девятых С.И. к Годионенко В.И. претензий по грядке клубники и винограднику, расположенном на границе их участков не имеет.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
По смыслу названных норм Закона граждане вправе обжаловать как сами решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, так и послужившую основанием совершения этих действий (решений) информацию либо то и другое одновременно. При этом граждане освобождены от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (бездействия), однако должны доказать факт нарушения этими действиями (бездействием) своих прав и свобод.
Как было установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами новым собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ... является Девятых С.И., который купил дом у Бурячковского С.А., имеется свидетельство о гос.регистрации права.л.д.19,20).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2). Из содержания правомочий собственника, по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебном заседании Девятых С.И. суду пояснил, что он не возражает чтобы виноградники остались на месте, претензий к Годионенко В.И. не имеет, намерен после процессуальной замены стороны исполнительного производства отозвать исполнительный лист от принудительного исполнения..
В судебном заседании так же было установлено, что в производстве Сальского городского суда имеется заявление Годионенко В.И. о замене взыскателя в исполнительном производстве Номер обезличен л.д.16,17-18).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Бурячковский С.А. не было представлено суду каких-либо убедительных доказательств тому, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Сальского отдела УФССП по ... были нарушены его права и свободы, либо созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Бурячковского С.А. на действия судебного пристава-исполнителя Сальского отдела УФССП по ..., надлежит отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.258, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бурячковского С.А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий -