О признании недействительным решения правления СПК СА `Русь`



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело Номер обезличен 1602/10

Сальский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО13 ФИО14 о признании недействительным Решения правления ФИО4.2010 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПК СА «Русь» о признании недействительным решения правления ФИО7 в котором указал, что решением правления ФИО5 от Дата обезличена г. он был уволен с должности бригадира ФИО6 Об увольнении ему сообщили в тот же день, вручив само решение правления. С этого же момента и по настоящее время ФИО1 на рабочее место не допускается. Никакого дисциплинарного производства в отношении ФИО1не проводилось, каких либо ревизий по его деятельности так же не назначалось.

В исковом заявлении истец просил признать незаконным данное решение ФИО8 восстановить его в должности бригадира ФИО9, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с Дата обезличена год.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от своих требований на том основании, что вопрос сторонами разрешен добровольно, по обоюдному соглашению.

Представитель по доверенности ФИО10 ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 о признании недействительным Решения правления ФИО12 от Дата обезличена года прекратить в связи с отказом ФИО1 от иска.

Определение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.Г. Маслова