РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Дело № 2-1484/10
Сальский городской суд ...
в составе:
председательствующего судьи: Разиной Л.В.
при секретаре: Шамрай Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко Н.А. к Геворкову Д.А. о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ващенко Н.А. обратился в суд с иском к Геворкову Д.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, поступившее из ... суда для рассмотрения по подсудности, указав что Дата обезличенаг. примерно в 01655 час. на 3 км. + 200 метров а... - ...» в ... ... водитель Геворков Д.А. управляя а/м «ДЭУ Эсперо» ... региона, двигаясь по направлению в ..., выехал за пределы проезжей части в попутном направлении, где допустил опрокидывание своей машины. В результате ДТП пассажиры а/м «ДЭУ Эсперо» Мажарцева и Ващенко скончались на месте происшествия. Дата обезличенаг. следователь СО при ОВД по ...у вынес постановление, которым отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Геворкова Д.А., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В результате данного ДТП погибли двое детей истца. Дата обезличенаг. к истцу приезжал Геворков Д.А. вместе со своим адвокатом просил прощения, предложил в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей, передал 160 000 рублей сразу, а остальную пообещал выплачивать в течении 6 месяцев, то есть до Дата обезличенаг.. В присутствии адвоката была составлена расписка. Учитывая душевные страдания, связанные с потерей двух детей, в настоящее время истец оценивает моральный вред в размере 700 000 рублей и просит их взыскать с ответчика.
В судебное заседании истец Ващенко Н.А. не явился в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Геворков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу в ... надлежащим образом, однако в суд возвращена судебная корреспонденция с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно адресной справе ответчик зарегистрирован по адресу: ...... Судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика - Геворкова Д.А. назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат Бестаева Н.М., суду пояснила, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемой ею Геворкова Д.А. ей неизвестно, принятие решения она оставляет на усмотрение суда с учетом действующего законодательства.
Суд, с учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца и ответчика.
Суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличенаг. примерно в 01655 час. на 3 км. + 200 метров а/д «г.Ростов-на-Дону - ...» в ... ... водитель Геворков Д.А. управляя а/м «ДЭУ Эсперо» ... региона, двигаясь по направлению в ..., выехал за пределы проезжей части в попутном направлении, где допустил опрокидывание своей машины. В результате ДТП пассажиры а/м «ДЭУ Эсперо» Мажарцева и Ващенко скончались на месте происшествия. Погибшие являлись детьми истца л.д.12,13)
В судебном заседании обозревался отказной материал КУПС Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого Дата обезличенаг. следователь СО при ОВД по ...у вынес постановление, которым отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Геворкова Д.А., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
Дата обезличенаг. Геворковым Д.А. была составлена расписка согласно которой он обязался в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей, при этом передал истцу 160 000 рублей, а остальную обязался выплачивать в течении 6 месяцевл.д.10).
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В данном случае причиняется вред не имущественному благу, которое можно назвать семейными связями, относящиеся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона (ст. 151 ГК). Необходимость защиты семейных связей следует и из ст. 38 Конституции РФ, объявляющей семью находящейся под защитой государства. Смерть человека нарушает целостность семьи и семейные связи.
Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер вины ответчика, поскольку смерть была причинена по неосторожности, поскольку ответчик не мог путем выполнения требований ПДД РФ предотвратить ДТП, а также степень физических и нравственных страданий Ващенко Н.А., потерявшего близких ему людей- детей. С учетом требований закона о разумности и справедливости, а также, учитывая, что первоначально по взаимному соглашению истца с ответчиком, подтвержденному представленной в материалы дела распиской Геворкова Д.А., сумма компенсации морального вреда была определена в размере 500 000 рублей, из которых частично оплачено Геворковым Д.А. 160 000 рублей, суд считает окончательно определить размер компенсации морального вреда в сумме 340 000 рублей. Поскольку в силу ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации всегда определяется судом, то суд не считает, что требования истца удовлетворены частично.
С ответчика суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Геворкова Д.А., Дата обезличена года рождения, Дата обезличена в пользу Ващенко Н.А. 340 000 (триста сорок тысяч) рублей - компенсацию морального вреда.
Взыскать с Геворкова Д.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий -