о взыскании суммы долга

Отметка об исполнении решения ________________________________________________

Дело №2-1404/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сальск Ростовской области «23 » августа 2010 года Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

с участием истца Чайковской Л.Н. и ответчика Хубларяна А.А.

при секретаре Морланд Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковской Л.Н. к Хубларяну А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чайковская Л.Н. обратилась в суд с иском к Хубларяну А.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указала на то, что 09.07.2009 года Хубларян А.А. взял у нее в долг деньги в сумме 200 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 30.09.2009 года. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. На предложение о добровольной оплате долга ответчик ответил отказом, ссылается на отсутствие денежных средств.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 09 июля 2009 года по 31 июля 2010 года включительно.

Просила взыскать с Хубларяна А.А. в ее пользу сумму долга в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 534 рубля 51 копейку.

В судебном заседании истец Чайковская Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что заключила с ответчиком договор купли - продажи жилого дома по условиям которого дом был оценен в 500000 руб.В договоре данную сумму указали как полученную, но 200 000 рублей Хублярян А.А. ей не выплатил и предложил оформить договор займа указанной суммы с таким расчетом, чтобы он смог оформить свои права на жилой дом и уже как собственник получить кредит под залог жилого дома и расплатиться с ней. Однако к указанному в договоре сроку долг не вернул, мотивируя это отсутствие денежных средств, поэтому считает правомерным требовать не только сумму основного долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Хубларян А.А. в судебном заседании исковые требования в части наличия долга в размере 200000 рублей признал, в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился. Суду объяснил, что не отрицает того обстоятельства, что остался должен истице после приобретения у нее жилого дома 200 тыс. рублей, которые должен был вернуть в сентябре 2009 года. Однако не исполнил данное обязательство, потому что не получил деньги в банке, который отказал в выдаче ему кредита даже под залог приобретенного жилого дома. Считает, что требования о взыскании с него еще и процентов не подлежат удовлетворению, т.к. в договоре займа не договаривались о процентах.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, действующего на основании доверенности от 03.08.2010 года Хубларян И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

Правоотношения между Чайковской Л.Н. и Хубларяном А.А. возникли 09.07.2009 года на основании договора займа, по которому Хубларян А. А. взял в долг у Чайковской Л. Н. деньги в размере 200 000 рублей и обязался их вернуть 30.09.2009 года л.д. 12).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 09.07.2009 года Хубларян А.А. получил от Чайковской Л.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей л.д. 12).

В судебном заседании нашло подтверждение, что долг в размере 200 000 рублей до настоящего времени ответчик Хубларян А.А., истцу Чайковской Л.Н. не вернул.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, денежные обязательства по возврату основного долга 200 000 рублей ответчиком не исполнялись, после окончания срока по договору с 30.09.2009 года. Как следует из представленных суду доказательств ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства - 30 сентября 2009 года составляла 10 процентов.

Поскольку на день вынесения решения, учетная ставка банковского процента, составляет 7,75 % годовых (с 01.06.2010 года Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России), суд считает требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 534 рубля 51 копейка завышенными и считает необходимым применить размер ставки рефинансирования при исчислении процентов в размере 10 процентов, который был установлен Центральным Банком на 30.09.2009 года.

С ответчика Хубларяна А.А. в пользу истца Чайковской Л.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 года по 23 августа 2010 года (10 мес. и 23 дня) в размере 17 944 рублей 43 копеек.

Расчет:

200 000 руб. х 10 % = 20 000 руб. в год

20 000 руб. : 12 мес. = 1 666 руб. 66 коп. в мес.

1 666 руб. 66 коп. х 10 мес. = 16 666 руб. 66 коп.

1666 руб.66 коп. : 30 дней = 55 руб.55 коп в день

55 руб.55 коп. х 23 дн. = 1277 руб.77 коп.

Всего 200000 + (16666 руб. 66 коп. +1277 руб.77 коп проценты) = 217944 руб. 43 коп. Поскольку обязательства по договору займа от Дата обезличена года заемщиком ФИО1 не исполнены, суд считает исковые требования Чайковской Л.Н. удовлетворить частично, взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 944 руб. 43 коп. В остальной части иска Чайковской Л.Н. отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Хубларяна А.А. в пользу Чайковской Л.Н. судебные расходы в размере 2000 рублей и госпошлину в доход государства в размере 3379 рублей.

Определением от 16 июля 2010 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Хубларяна А.А. в пределах исковых требований.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чайковской Л.Н. к Хубларяну А.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хубларяна А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... в пользу Чайковской Л.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки х..., ..., ..., долг по договору займа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 944 (семнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 43 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 ( две тыс.) рублей, а всего 219 944 ( (двести девятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре ) рубля

Взыскать с Хубларяна А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... госпошлину в доход государства в размере 3379 рублей.

В остальной части иска отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста имущества Хубларян А.А. на суммы двести девятнадцать тысяч рублей отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Жирникова В.В.