Отметка об исполнении решения ________________________________________________
Дело №2-1403/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сальск Ростовской области «24 » августа 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.при секретаре Морланд Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Р.Н. к Пидаеву А.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Гордиенко Р.Н. обратился в суд с иском к Пидаеву А.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал на то, что 14.03.2007 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 90 000 рублей, договор займа был беспроцентный, ответчик обязался возвратить указанную сумму 15.07.2007 года. Указанное обстоятельство подтверждено распиской.
15.07.2007 года ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, на предложение истца добровольно вернуть долг, ответчик отказывается, ссылается на то, что у него нет денег.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с июля 2007 года по июль 2010 года включительно, то есть за 36 месяцев. Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска равна 7,75 %.
Просил взыскать с Пидаева А.О. в его пользу сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 925 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истец Гордиенко Р.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Пидаев А.О. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, указав об этом в письменном заявлении, которое в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что правоотношения между Гордиенко Р.Н. и Пидаевым А.О., возникли 14.03.2007 года на основании договора займа, по которому Пидаев Абдурахман Омарович взял в долг у Гордиенко Романа Николаевича, деньги в размере 90 000 рублей, и обязался их вернуть 15.07.2007 года л.д. 7).
Согласно расписке от 14.03.2007 года Пидаев А.О. получил от Гордиенко Р.Н. денежные средства в размере 90 000 рублей л.д. 7).
В судебном заседании нашло подтверждение, что долг в размере 90 000 рублей до настоящего времени ответчик Пидаев А.О., истцу Гордиенко Р.Н. не вернул.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком не отрицает наличие у него долговых обязательств перед истцом и согласен с заявленными требованиями.
В соответствии с ч. 4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд принимает во внимание, что денежные обязательства по возврату основного долга 90 000 рублей ответчиком не исполнялись после окончания срока по договору с 15.07.2007 года, на момент подачи истцом иска в суд, учетная ставка банковского процента, составляет 7,75 % годовых (с 01.06.2010 года Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России).
Согласно требованиям, заявленным истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2007 года по июль 2010 года (36 месяцев) составляют 20 925 рублей 00 копеек.
Расчёт:
90 000 руб. х 7,75% : 12 мес. = 581 руб. 25 коп. в мес.
581 руб. 25 коп. х 36 мес. = 20 925 руб. 00 коп.
Поскольку обязательства по договору займа от 14.03.2007 года заемщиком Пидаевым А.О. не исполнены, суд считает исковые требования Гордиенко Р.Н. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 925 руб. 00 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 418 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией от 07.07.2010 года л.д. 3). Данные судебные расходы подлежат возмещению в пользу Гордиенко Р.Н. с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордиенко Р.Н. к Пидаеву А.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Пидаева А.О., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., в пользу Гордиенко Р.Н. - Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., - сумму долга в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 925 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, а всего 110 925 (сто десять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Пидаева А.О. в пользу Гордиенко Р.Н. государственную пошлину в размере 3418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Жирникова В,В.