РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2010 г. Дело 2-1375/10
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
При секретаре Морланд Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Михайловой ФИО5, Михайлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинансбанк» обратился в суд к Михайловой ФИО7, Михайлову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
«05» апреля 2008 года между ООО «РусфинансБанк» и Михайловой ФИО9 был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 90599,44 рубля на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства- автомобиля - ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, ХТА21074021671839, двигатель Номер обезличен, 2106, кузов Номер обезличен.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Михайловым ФИО10 и Банком был заключен договор поручительства Номер обезличенфп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также в целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, ХТА21074021671839, двигатель Номер обезличен, 2106, кузов Номер обезличен.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства.
Задолженность Ответчика по кредитному договору составляет - 94413,24 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 73318,66 р., срочные проценты на сумму текущего долга - 693, 01 р., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 8445,19 р., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6457,65 р., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3351, 52 р., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2147, 21 р.
Просили взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг. и государственную пошлину в размере 3032,40 р., государственную пошлину за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 р.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании признали исковые требования, пояснив, что задолженность образовалась ввиду трудного материального положения.
Суд с учетом мнения ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что «05» апреля 2008 года между ООО «РусфинансБанк» и Михайловой ФИО11 был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 90599,44 рубля на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства- автомобиля - ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2106, кузов Номер обезличен.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Михайловым ФИО12 и Банком был заключен договор поручительства Номер обезличенфп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также в целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2106, кузов Номер обезличен.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает взыскать солидарно с Михайловой ФИО13 и Михайлова ФИО14 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 94413, 24 руб. суд также считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2106, кузов Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 94413,24 руб.
Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которая составляет 3032, 40 руб., а также госпошлина за требование об обращении взыскания в размере 4000 рублей, следовательно, данные суммы и подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «РусфинансБанк» к Михайловой ФИО15 и Михайлову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Михайловой ФИО17 и Михайлова ФИО18 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 94413 (девяносто четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 24 коп, а также государственную пошлину в размере 7032 (семь тысяч тридцать два) рубля 24 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2106, кузов Номер обезличен, принадлежащий Михайловой ФИО19 в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 94413 (девяносто четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивировочной части.
Председательствующий А.В. Матяш
Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2010 г.