Дело № 2-1367/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13.08.2010 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой ФИО10, Кононова ФИО11, Кононова ФИО12 к Бриневу ФИО13, третье лицо МО УФМС РФ по Ростовской области о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кононова ФИО14, Кононов ФИО15, Кононов ФИО16 обратились в суд с иском к Бриневу ФИО17, третье лицо МО УФМС РФ по Ростовской области о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав что, истцы являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу Ростовская область, г. Сальск, 6 км дом дорожного мастера г. Сальска РО в равных долях по договору дарения.
Ответчик в указанном доме не проживал и не проживает. Его зарегистрировал отец Кононова Ю.П., так как сожительствовал с матерью ответчика.
Просят суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу - 6 км дом дорожного мастера ... области. Обязать МО УФМС РФ по РО ... снять ФИО2 Дата обезличена года рождения с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, так как в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы.
Ответчик в судебное заседание не явился. В судебном заседании установлено, что Бринев ФИО18, отбывает наказание по приговору Сальского горсуда от Дата обезличена г. в УЧ 398/1 ФБУ ГУФСИН РФ. О времени и месте рассмотрения дела извещался через администрацию указанного учреждения.
Представители третьих лиц УФМС по РО, МО УФМС по РО в ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В судебном заседании установлено, что истец, Кононова ФИО19 Кононов ФИО20 являются собственниками жилого дома, расположенного - ... ... области, что подтверждено договором дарения от Дата обезличена года л.д.12).
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Истец предъявляя требования о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением ссылается на то, что ответчик не является и не являлся членом ее семьи, с момента регистрации и по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживал и не проживает. Прописал ответчика по просьбе его сожительницы отец истца Кононова ФИО21
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Токмакова ФИО22, Токмакова ФИО23, суду пояснили, что они проживают по соседству с истцами в течении 15 лет, Бринева ФИО24 они никогда не видели, указанный гражданин в семье Кононовых не проживает.
Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... области....
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает доказанным, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, истцов по делу.
Всесторонне исследовав, представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу, что ответчик Бринев ФИО25 не приобретал права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... области ... ..., поскольку даже не вселялся в указанное домовладение, в связи, с чем требование истцов о признании гражданина не приобретшим право пользования подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.
Учитывая, что суд пришел к выводу о не приобретении ответчиком права пользования жилым помещением, считает целесообразным обязать УФМС РФ по РО снять Бринева ФИО26 с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать Бринева ФИО27, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Р. Калмыкия не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ... ... области.
Обязать УФМС по РО снять Бринева ФИО28, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Р. Калмыкия, с регистрационного учета по адресу: ... ..., 6 ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивировочной части решения.
Председательствующий -
Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2010