Дело № 2-1427/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19.08.2010 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Сидоренко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подороги ФИО4 к Подорога ФИО5 о разделе недвижимого имущества и выдела доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Подорога ФИО6 обратился в суд с иском к Подорога ФИО7 о разделе недвижимого имущества и выдела доли в натуре. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что Дата обезличена года он вступил в зарегистрированный брак с ответчиком. Дата обезличена года брак расторгнут. Несовершеннолетних детей не имеется.
Согласно решению исполкома городского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена г. за истцом закреплен земельный участок по ... в ... области площадью 540 кв.м. под строительство жилого дома.
На основании типового договора Номер обезличен о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от Дата обезличена года в период брака нажито совместно построено домовладение в ... области на ... на земельном участке площадью 540 кв.м, в котором проживают с ответчиком до настоящего времени.
Просит суд признать домовладение по ... в ... области общей совместной собственностью Подорога ФИО8 и Подорога ФИО9.
Произвести разделить домовладение по ... в ... области, общей площадью 90.9 кв.м., жилой площадью 50.5 кв.м, являющегося общей совместной собственностью, выделив истцу в собственность 1/2 долю этого дома в натуре.
В последующем ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Просил признать жилой дом, расположенный по адресу ... в ... области в переконструированном виде литер «А,А1,а1» общей долевой собственностью Подорога ФИО10 и Подорога ФИО11, определить доли равными по 1/2 доле каждому.
Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован Дата обезличена ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака выданного л.д. 5) Дата обезличена года, о чем составлена запись акта о расторжении брака.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из паспортов Подорога ФИО12 и Подорога ФИО13.- следует, что они зарегистрированы по адресу: .... ....
Судом установлено, что на основании типового договора от Дата обезличена г. Номер обезличен о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности Подорога ФИО14 предоставлен земельный участок, значащийся под Номер обезличен по ..., для возведения жилого одно этажного саманного дома размером 50.7 кв.м полезной площади, 41.1 кв. м. жилой площади.
Из технического паспорта на жилой дом под литерами «А,А1,а1» л.д. 6-17), расположенного по адресу: ..., ..., ..., д.Номер обезличен усматривается, что оно принадлежит на праве собственности Подорога ФИО15 общей площадью 90.9 кв.м., 50, 5 кв.м - жилой площадью. В техническом паспорте указано, что на возведение площадью 40,2 кв. м. разрешение не предъявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно акту технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: ... области по ... литер АА1а1 от Дата обезличена года жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно заключению ОАО «Ростоблгаз» газовое оборудование, установленное в домовладении Номер обезличен по ... ... области соответствует нормам и правилам установки газового оборудования и не угрожает жизни и здоровью других людей. Также в судебном заседании изучено письмо начальника отдела ГПН по ...у ГУ МЧС России по РО, из которого следует, что нарушений противопожарных норм и правил выявлено не было. Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования от Дата обезличена года санитарное состояние помещений на момент проверки удовлетворительное, помещения используются по назначению, не захламлены, не загрязнены.
Суд с учетом того, что признание иска не нарушает прав и законных интересов в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым признать жилой дом, расположенный по адресу ... в ... области в переконструированном виде литер «А,А1,а1» общей долевой собственностью Подорога ФИО16 и Подорога ФИО17, определить доли равными по 1/2 доле каждому.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Председательствующий: А.В. Матяш
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2010 года