Дело №2-1463/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сальск 17 августа 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Морланд Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения Номер обезличен к Агамирову ФИО8, Аветисян ФИО9, Подорога ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 обратился в суд с иском к Агамирову ФИО11 Аветисян ФИО12 Подорога ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на то, что Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения ФИО14 и гр. Агамировым ФИО15 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 350 000 руб., кредит выдан сроком на по Дата обезличена года под 17 % годовых.
Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения Номер обезличен и гр. Аветисян ФИО16 Подорога ФИО17 были заключены договора поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2. - При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели. Причиной выхода задолженности на счета просроченных ссуд стало недобросовестное отношение Заемщика к исполнению условий кредитного договора, снижение дохода у Заемщика, связанное с отсутствием постоянного места работы, а так же дополнительные расходы, связанные с семейными проблемами. Поручители от погашения задолженности отказываются.
Просили суд, взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. с ответчиков в сумме 236 935,02 рублей, в том числе: - задолженность по пене - 1 491,37 руб., задолженность по просроченным процентам - 11 823,93 руб., просроченную задолженность по основному долгу - 223 619,72 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Сальского ОСБ Номер обезличен госпошлину в размере 5569,35 рублей.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения Номер обезличен по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Письменская ФИО18 исковое требована уточнила, пояснив, что в связи с частичной уплаты суму и представления квитанции на сумму 8000 рублей просила взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 228935,02 рублей.
Ответчик Агамиров ФИО19 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предъявил суду квитанцию об оплате части сумму долга в размере 8000 рублей.
Ответчик Аветисян ФИО20 в судебном заседании пояснил, что является поручителем у Агамирова ФИО21., считает, что долг должен оплачивать именно он.
Ответчик Подорога ФИО22 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебных повесток, причина неявки неизвестна.
Суд с учетом мнения представителя истца, ответчиков Агамирова ФИО23 Аветисян ФИО24. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Агамирова ФИО25., Аветисян ФИО26. исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли на основании кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена года, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя управляющего Сальского отделения Сбербанка Номер обезличен Никольцевой ФИО27. и Агамировым ФИО28, последнему был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 350 000 рублей 00 копеек, на срок по Дата обезличена года, под 17 % годовых л.д. 7-11).
В соответствии с п. 4.1, 4.2. 4.3. - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением сумм кредита.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. 3. отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2. кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора; 4. неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредита перед Агамировым ФИО29 были исполнены в полном объеме.
Согласно кредитному договору, ответчик должен осуществлять ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.
Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения Номер обезличен и гр. Подорога ФИО30 л.д. 12-13), гр. Аветисян ФИО31 л.д. 14-15) были заключены договора поручительства.
Согласно договору поручительства п.2.2. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора, им были направлены требования о возврате кредита, с просьбой, погасить задолженность по кредитному договору л.д. 17-24).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании, Агамировым ФИО32. были нарушены условия кредитного договора о своевременном погашении кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору, что влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, при таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом последней квитанции в счет погашения задолженности суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму долга в размере 228 935 рублей 02 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом взыскана с ответчиков сумма долга в размер 228935,02 руб., государственная пошлина подлежащая взысканию составляет 5489,35 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий А.В. Матяш
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2010 г.