ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Дело № 2-1634
Сальский городской суд ...
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Шамрай Н.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Фурсова В.М. об оспаривании действий муниципальных служащих Управления имущественных отношений ..., заинтересованные лица и.о. начальника Управления имущественных отношений ... Захаров, юрист Управления имущественных отношений - Горобец С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Фурсова В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий муниципальных служащих Управления имущественных отношений ..., заинтересованные лица и.о. начальника Управления имущественных отношений ... Захаров, юрист Управления имущественных отношений - Горобец С.Ю., в котором просит признать незаконными действия сотрудников Управления имущественных отношений, а именно: признать незаконным отказ в предоставлении информации, отказ от дачи ответа на письменное заявление, предоставление заведомо ложной информации относительно своих служебных обязанностей, уклонение от регистрации устного обращения и от ответа на него, отказ в предоставлении реестра и обязании предоставить реестр муниципальной собственности для снятия копий и заверить эти копии.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что в производстве Сальского городского суда имеется ранее возбужденное тождественное гражданское дело Номер обезличен по заявлению Фурсова В.М. об оспаривании действий муниципальных служащих, заинтересованное лицо Управление имущественных отношений Сальского района, в котором Фурсов В.М. просил признать незаконным отказ служащих УИО в предоставлении информации, обязать УИО предоставить ему сведения о результатах торгов: кем когда и по какой цене приобретен объект недвижимости и реестр муниципальной собственности для снятия копий, просил привлечь заинтересованными лицами муниципальных служащих - сотрудниц кабинета Номер обезличен УИО, юрисконсульта Горобец С.Ю., и.о. начальника УИО Захарова.
В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения заявления Фурсова В.М.
Заявитель Фурсов В.М. в предварительное судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения л.д.125).
В соответствии с ст. 152 ГПК РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения поставленного судом вопроса по существу
Представитель Управления имущественных отношений гл. специалист-юрист Управления имущественных отношений Горобец С.Ю. в предварительное судебное заседание явился, не возражал об оставлении заявления Фурсова В.М. без рассмотрения.
Представитель Управления имущественных отношений - зам. начальника Захаров А.А. в предварительное судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о его проведении в свое отсутствие л.д.126).
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Сальского городского суда имеется ранее возбужденное гражданское дело Номер обезличен по заявлению Фурсова В.М. об оспаривании действий муниципальных служащих, заинтересованное лицо Управление имущественных отношений ..., рассмотренное по существу Дата обезличена года с вынесением решения об отказе Фурсову В.М. в удовлетворении заявленных требований. Указанное решение суда в законную силу не вступило. Копия названного гражданского дела приобщена к материалам настоящего дела л.д.12-94).
Из решения Сальского городского суда от Дата обезличена года усматривается, что предметом судебного разбирательства являлись вопросы тождественные тем, что заявлены Фурсовым в рамках настоящего гражданского дела, а именно: о признании незаконным отказа сотрудников УИО в предоставлении информации, обязании предоставить сведения о результатах торгов, обязании муниципальных служащих предоставить реестр муниципальной собственности для снятия копии и заверить эти копии.
При рассмотрении дела Фурсовым также ставился вопрос о привлечении к ответственности конкретных сотрудников УИО, а именно: и.о. начальника УИО FIO3, юриста УИО Горбец, сотрудниц каб. Номер обезличен, что подтверждается протоколом судебного заседания по делу Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.72-75). Указанное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц специалистов УИО, и.о. начальника УИО Захарова, юриста УИО Горбец, было разрешено судом в ходе разбирательства дела и в удовлетворении ходатайства было отказано.
В обоснование своих требований Фурсов В.М. аналогично сослался на нарушение требований ст.ст. 4,6,7,21 ФЗ № 8-ФЗ от 09.02.2009 г., ст.ст. 24 и п. 4 ст. 29 Конституции РФ.
В подтверждение заявленных требований заявителем представлены доказательства аналогичные имеющимся в материалах дела Номер обезличен.
Таким образом, следует сделать вывод, что в производстве суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления без рассмотрения заявления Фурсова В.М. в рамках данного гражданского дела.
Фурсов В.М. при этом не лишен возможности обжаловать не вступившее в законную силу решение суда, в том числе и по мотиву не привлечения судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц специалистов Управления имущественных отношений.
Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание назначается при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Подавая новое заявление об оспаривании действий сотрудников Управления имущественных отношений, Фурсов В.М. сослался на то, что в рамках данного дела им поставлены на разрешение суда иные вопросы, а, кроме того, оспариваются действия конкретных муниципальных служащих Управления имущественных отношений - и.о. начальника УИО Захарова, юриста УИО Горбец, сотрудниц каб. Номер обезличен.
Указанные доводы судом не принимаются по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Следовательно, рассматривая дело об оспаривании действий муниципальных служащих, суд проверяет соответствие оспариваемых действий муниципальных служащих федеральным законам либо другим нормативным правовым актам, которым они могли противоречить, а не только тем, которые указаны заявителем, т.е. в полном объеме, что и был сделано судом при рассмотрении гражданского дела Номер обезличенНомер обезличен по заявлению Фурсова В.М. об оспаривании действий муниципальных служащих, заинтересованное лицо Управление имущественных отношений ... и постановлено решение от Дата обезличена года об отказе Фурсову В.М. в удовлетворении требований. Указанное решение не вступило в законную силу, обжаловано заявителем.
Поэтому оспаривание тех же действий, тех же самых муниципальных служащих, как по иным основаниям, так и другими лицами не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 152 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Фурсова В.М. об оспаривании действий муниципальных служащих Управления имущественных отношений ..., заинтересованные лица и.о. начальника Управления имущественных отношений ... Захаров, юрист Управления имущественных отношений - Горобец С.Ю. оставить без рассмотрения, поскольку в производстве того же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: