ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело Номер обезличен - 1499/10
Дата обезличена года
Судья Сальского городского суда ... Маслова Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещения морального вреда, обязании работодателя внести запись в трудовую книжку и произвести необходимые отчисления за период работы работника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещения морального вреда, обязании работодателя внести запись в трудовую книжку и произвести необходимые отчисления за период работы работника, в котором указал, что он работал у ответчика охранником на объекте филиал Номер обезличен ФИО5 звеноуборочная база ст. Трубецкая с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Ему не в полном объеме выплачена заработная плата, всего задолженность предприятия перед ним в сумме 44500 рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск из расчета 645 рублей смена.
В ходе беседы в порядке досудебной подготовки истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что у него нет документов, подтверждающих его требования, однако он работал у ответчика, и ему обещали заработную плату в размере 645 рублей за смену.
В судебном заседании истец настаивал на рассмотрении дела по существу по его месту жительства, со ссылкой на пп. 6 и 9 ст. 29 ГПК РФ. Кроме того, указал, что поскольку между ответчиком и ФИО6» заключен договор об охране объекта - ст. Трубецкой СКжд, Звеноуборочная база, а у него заключен трудовой договор с ФИО7 дело должно быть рассмотрено по существу по его месту жительства.
Представитель ответчика директор ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в ... суд пос. Каменоломни РО, по месту нахождения ответчика.
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в ... суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Трудовым законодательством при рассмотрении дел о взыскании заработной платы не установлено каких-либо изъятий из общего правила подсудности, закрепленного ст. 28 ГПК РФ.
Ссылки истца на пп. 6 ст. 29 ГПК РФ суд не принимает во внимание, так как положения этой нормы гражданского процессуального кодекса применяются в случаях восстановления трудовых прав, связанных с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Что касается п. 9 этой же статьи, то суд также полагает ссылку истца необоснованной, так как из материалов дела, а именно п.п. 7 и 9 срочного трудового договора между истцом и ответчиком от Дата обезличена года следует, что все споры между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном трудовым и иным законодательством Российской Федерации, подписан данный договор в пос. ... ..., место исполнения договора не указано.
Договор между ответчиком и ФИО9» от Дата обезличена года об оказании охраны услуг не может быть принят во внимание в данном случае, так как он прямо не касается трудовых прав истца.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает, что гражданское дело Номер обезличен - 1499/10 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещения морального вреда, обязании работодателя внести запись в трудовую книжку и произвести необходимые отчисления за период работы работника принято судом ошибочно и подлежит передаче ...ному суду пос. ... для рассмотрения по существу, по месту нахождения организации-ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен - 1499/10 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещения морального вреда, обязании работодателя внести запись в трудовую книжку и произвести необходимые отчисления за период работы работника направить в ... суд пос. ... для рассмотрения по существу по месту нахождения организации-ответчика ФИО12
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Судья ФИО2