Дело №2-1050/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сальск 28 июля 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № 625 к Асатуровой ФИО9, Асатурову ФИО10, Арутюнову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Асатуровой ФИО12., Асатурову ФИО13 Арутюнову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на то, что Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения Номер обезличен и гр. Асатуровой ФИО15 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 600 000 руб., кредит выдан сроком на по Дата обезличена года под 19 % годовых. Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения Номер обезличен и гр. Асатуровым ФИО16 Арутюновым ФИО17. был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2. - При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели. Причиной выхода задолженности на счета просроченных ссуд стало снижение дохода заемщика. Поручители постоянного места роботы не имеют, по имеющейся у Банка информации, не подтвержденной документально выехали на заработки в ....
Просили суд, взыскать солидарно просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. с ответчиков в сумме 80 255,24 рублей, в том числе: - задолженность по пене - 1 409,33 руб., задолженность по просроченным процентам - 22743,04 руб., просроченную задолженность по основному долгу - 39 942,32 рублей срочные проценты - 11160,55 руб., Взыскать с ответчиков в пользу Сальского ОСБ Номер обезличен госпошлину в размере 2607, 65 рублей.
В последствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Ответчиков в сумме 100 538,15 рублей, в том числе: задолженность по пене - 3 993,33 рублей, задолженность по просроченным процентам- 35 926,06 рублей, просроченную задолженность по основному долгу- 49 942,32 рублей, срочные проценты- 10 676,44 рублей. Взыскать с Ответчиков в пользу Сальского ОСБ Номер обезличен госпошлину в размере 3 210,76 рублей.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения Номер обезличен по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Филиппенко А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении просила иск удовлетворить.
Ответчик Асатурова М.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме последствия признании иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Так же пояснила, что Асатурову М.К. Арутюнову Г.Т. известно, что к ним так же предъявлены требования о взыскании задолженности, возражений по этому поводу не имеют, в судебное заседание явиться не могут, так как находятся в Краснодарском края на заработках.
Ответчик Асатуров М.К. в судебное заседание не явился, судом предприняты все меры к его извещение по известным суду адресам, в адрес суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».
Ответчик Арутюнов Г.Т. в судебное заседание на явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебных повесток, причина неявки неизвестна.
Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика Асатуровой М.К. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Асатуровой М.К., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли на основании кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена года, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя управляющего Сальского отделения Сбербанка Номер обезличен ФИО29. и Асатуровой ФИО18, последней был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 600 000 рублей 00 копеек, на срок по Дата обезличена года, под 19 % годовых л.д. 6- 10)
В соответствии с п. 4.1, 4.2. 4.3. - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. 3. отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2. кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора; 4. неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредита перед Асатуровой ФИО19 были исполнены в полном объеме.
Согласно кредитному договору, ответчик должен осуществлять ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.
Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения Номер обезличен и гр. Асатуровым ФИО20 л.д. 11-12), гр. Арутюновым ФИО21 л.д. 13-14) были заключены договора поручительства.
Согласно договору поручительства п.2.2. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора, им были направлены требования о возврате кредита, с просьбой, погасить задолженность по кредитному договору л.д. 15-20).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании, Асатуровой М.К. были нарушены условия кредитного договора о своевременном погашении кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 100 538,15 рублей, в том числе: задолженность по пене - 3 993,33 рублей, задолженность по просроченным процентам- 35 926,06 рублей, просроченную задолженность по основному долгу- 49 942,32 рублей, срочные проценты- 10 676,44 рублей.
Судом также учитывается то обстоятельство, что ответчики, знающие о предъявленном иске, не представили каких либо возражений относительно предъявленных к ним требований.
Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заемщиком Асатуровой ФИО22 исполнялись не надлежащим образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения Номер обезличен о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3 210,76 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2010 года.