РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Сальский городской суд ..., в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что Дата обезличена года в связи со смертью ФИО7 Ивановича открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Умерший при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом путем совершения завещания в пользу ответчика по настоящему иску. Он, ФИО7, является сыном наследодателя, на день открытия наследства был несовершеннолетним, в связи с чем в силу закона, не зависимо от волеизъявления наследодателя имел право на обязательную долю в наследственном имуществе умершего.
Дата обезличена года решением Сальского городского суда ... за ним признано право на 1/3 долю в наследственном имуществе умершего, решение вступило в законную силу.
Дата обезличена года решением Сальского городского суда за ответчиком по иску признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ... «а». Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.
При наличии неотмененного завещания и решения суда, признавшего за ним право на 1/3 долю в наследственном имуществе, оформить наследственные права через нотариуса не представилось возможным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 70,6 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м. находящийся по адресу: ..., ..., ... «а», а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 450 кв.м., кадастровый номер 61:57:00100440:6, находящийся по адресу: ..., ..., ... «а».
Истец в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, суду пояснила, что поскольку имеется неотмененное завещание, а также решения суда о признании за ним права на обязательную долю, без указания наследственного имущества, оформить наследственные права в нотариальном порядке невозможно. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, причина неявки неизвестна, возражений по существу иска не представлено.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с последующим направлением копии решения суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года умер ФИО7 Иванович, отец истца ФИО7 л.д. 16, 17).
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 70,6 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м. по адресу: ..., ..., ... «а», а также земельного участка общей площадью 450 кв.м., кадастровый номер 61:57:00100440:6, по адресу: ..., ..., ... «а».
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, решением Сальского городского суда от Дата обезличена г. за ФИО7 признано право на обязательную долю в наследственном имуществе после умершего Дата обезличена г. ФИО7 Ивановича л.д. 5).
Решением Сальского городского суда от Дата обезличена года отказано в удовлетворении заявленных требований ФИО7 к ФИО2, третьи лица: ФИО6, ФИО5 о признании завещания недействительным, определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от 11,02.2010г. решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения л.д. 6-7, 30-31, 32).
Решением Сальского городского суда от Дата обезличена года по иску ФИО2 к МРИ ФНС России Номер обезличен по РО, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество исковые требования удовлетворены с учетом обстоятельств, установленных предыдущими решениями суда, за истцом признано право собственности на наследственное имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 70,6 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м. находящийся по адресу: ..., ..., ... «а», а также 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 450 кв.м., кадастровый номер 61:57:00100440:6, находящийся по адресу: ..., ..., ... «а» л.д. 8-9).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчик по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Как уже отмечалось судом, решением Сальского городского суда от Дата обезличена года за истцом признано право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4
Учитывая, изложенное, а также отсутствие возражений по существу иска от ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать за ФИО7 на право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 70,6 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м. находящийся по адресу: ..., ..., ... «а», а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 450 кв.м., кадастровый номер 61:57:00100440:6, находящийся по адресу: ..., ..., ... «а».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 70,6 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м. находящийся по адресу: ..., ..., ... «а», 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 450 кв.м., кадастровый номер 61:57:00100440:6, находящийся по адресу: ..., ..., ... «а».
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.