РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2010 год Дело 2-1462/10
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
При секретаре Сидоренко И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Эсауловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинансбанк» обратился в суд к Эсауловой ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору.
«09» сентября 2008 года между ООО «РусфинансБанк» и Эсауловой ФИО7 был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 172734,04 рубля на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства- автомобиля - ..., выпуска 2006 года Номер обезличен.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).
В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 109243,76 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 85730,99 р., срочные проценты на сумму текущего долга - 279, 51 р., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 4086,5 р., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4086,5 р., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3103,59 р., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 790, 55 р.
Просили взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг. и государственную пошлину в размере 3384,88 р,
Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Почтовые уведомления неоднократно возвращались с отметкой - истек срок хранения. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика
В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Сальского филиала Номер обезличен ... коллегии адвокатов Бестаева Н.М., которая в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что «09» сентября 2008 года между ООО «РусфинансБанк» и Эсауловой ФИО8 был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 172734,04 рубля на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства- автомобиля - ..., выпуска 2006 года Номер обезличен
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).
В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает взыскать с Эсауловой ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 109243, 76 руб.
Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которая составляет 3384, 88 руб. следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «РусфинансБанк» к Эсауловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Эсауловой ФИО11 Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... области, ..., ... «а», ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 109243 (сто девять тысяч двести сорок три) рубля 76 коп., а также государственную пошлину в размере 3384 (три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивировочной части решения.
Председательствующий А.В. Матяш
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2010 года.