Дело № 2-1676/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
г. Сальск 09 сентября 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева ФИО6, заинтересованное лицо ООО «Сальскхимсклад», Барбашин ФИО7, Сальский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области на действия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев ФИО8 обратился с жалобой на действия судебного пристава исполнителя заинтересованное лицо: ООО «Сальскхимсклад», Барбашин Александр ФИО9 Сальский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области. В обоснование жалобы указал на то, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Сальского отдела ГУ ФССП по Ростовской области от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании долга в размере 434000 рублей с ФИО0 в пользу ООО «Сальскхимсклад». Постановлением судебного пристава-исполнителя Сальского отдела ГУ ФССП по ... от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании долга в размере 1211254 рубля 87 копеек с Пономарева С.А. в пользу Барбашина А.М. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Сальского отдела ГУ ФССП по ... Прокопенко И.В. арестовано принадлежащее ему имущество, находящееся по адресу: ... области, ..., на общую сумму 60000 рублей. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) арест произведён в рамках вышеназванных исполнительных производств. В названную опись имущества от Дата обезличена года включен автомобиль марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТА21140054068868, модель 2111, Дата обезличена945, кузов Номер обезличен, цвет графитовый металлик. Согласно акту изъятия арестованного имущества от Дата обезличена года вышеназванное имущество - автомобиль было изъято из его владения. Истец является инвалидом 2 группы, согласно карте реабилитации средство транспорта необходимо в связи с го инвалидностью. Таким образом, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сальского отдела ГУ ФССП по ... Прокопенко И.В. по аресту (описи) и изъятию у должника Пономарева ФИО11 следующего имущества: автомобиля марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТА21140054068868, модель 2111, Дата обезличена945, кузов Номер обезличен, цвет графитовый металлик. Отменить арест (опись) имущества должника Пономарева ФИО10, произведённый судебным приставом-исполнителем Сальского отдела ГУ ФССП по ... ФИО2 Дата обезличена года, в отношении следующего имущества: автомобиль марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТА21140054068868, модель 2111,Дата обезличена945, кузов Номер обезличен, цвет графитовый металлик. Обязать Сальский отдел ГУ ФССП по ..., судебного пристава-исполнителя Сальского отдела ГУ ФССП по ... ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина Пономарева ФИО12 - передать ФИО0, следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТА21140054068868, модель 2111, Дата обезличена945, кузов Номер обезличен, цвет графитовый металлик.
В судебном заседании заявитель Пономарев С.А просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, с его автомобиля снят арест, автомобиль возвращен.
Заинтересованные лица представитель ООО «Сальскхимсклад» и Барбашин ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток, причина неявки не известна.
Представитель Сальского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области по доверенности от 09.09.2010 года Княщук Я.И. суду пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.09.2010 года снят арест с автомобиля ВАЗ 21140, 2005 года, не возражал против прекращения производства по делу.
Суд с учетом мнения заявителя, представителя заинтересованного лица и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся представитель ООО «Сальскхимсклад» и Барбашина ФИО14
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.
Отказ заявителя от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.
Отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующий Г.М. Дорогокупец