ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 год дело 2-1503
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой О.Ю. к Пшонкиной Н.А., третье лицо Новикова А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Идрисова О.Ю. обратилась в суд с иском в котором просит обязать Пшонкину Н.А. восстановить гараж литер «Л» на земельном участке по ..., ..., переоборудовать сливную яму в выгребную, расположенной по ..., ..., не чинить препятствий в пользовании воротами для заезда автотранспорта на земельный участок по адресу ..., ....
В ходе исследования судебных доказательств представителем истца по доверенности Стаценко Ю.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований части обязании ответчика Пшонкину Н.А. переоборудовать сливную яму в выгребную, расположенной по ..., ..., не чинить препятствий в пользовании воротами для заезда автотранспорта на земельный участок по адресу ..., ... в связи с тем, что при кладке ямы выполнены технические требования, яма сделана под выгребную, препятствий в пользовании воротами не чинится.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Идрисовой О.Ю. к Пшонкиной Н.А., третье лицо Новикова А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части обязании Пшонкину Н.А. переоборудовать сливную яму в выгребную, расположенной по ..., ..., не чинить препятствий в пользовании воротами для заезда автотранспорта на земельный участок по адресу ..., ... прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Судья-