РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.09.2010 год Дело 2-1493/10
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
При секретаре Сидоренко И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко ФИО5 к Доценко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Доценко А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое исковое заявление мотивировал следующим, что 01.02.2010 года ответчик Доценко А.В. взял у него взаймы 1884 500,00 рублей до востребования из расчета 60 % годовых, о чем составил соответствующую расписку.
09.04.2010 года ответчик направил заемщику телеграмму с требованием возвратить сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления.
07.05.2010 года в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором истец просил сообщить условия возврата займа. претензия о необходимости возврата долга. Однако до настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены.
Истец просит суд взыскать с ответчика деньги в сумме 1884500 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 356, 066 р.85 к., а всего 2240566,85 р.
В судебное заседание истец не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Доценко ФИО7 первоначально признал иск частично. В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск полностью.Представитель истца по доверенности Федоров П.Н. в судебном заседании поддержал требования истца, указанные в заявлении, просил иск удволетворить.
Суд с учетом мнения участвующих лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя итца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года между Доценко А.В. и Литвиненко М.И. был заключен договор займа, по которому Доценко А.В. взял денежную сумму у Литвиненко М.И. в размере 1884500 рублей на неопределенный срок. л.д.5).
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В деле имеются сведения о том, что истцом в адрес ответчика Дата обезличена года направлена телеграмма о необходимости возврата суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.
Суд считает, что требования заявленные истцом в применении ст. 809 ГК РФ о возврате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
В частности, как видно из расписки от Дата обезличена года ответчик взял вышеуказанные денежные средства у истца под 60 % в год.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного истцом расчета процентов следует:
60%/365 дн. в году=0,1643% в день
28+30+31+26=115 дн. - количество дней фактического использования займа
0,1643%*115 дн=18,8945 % общий процент за использование займа
1884500 р.*18,8945%= 356066,85 р. сумма процентов за пользование денежными средствами.
Суд, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлину в местный бюджет в размере в размере 19403 рубля.
На основании ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Литвиненко ФИО10 к Доценко ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Доценко ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего ... области, ... в пользу Литвиненко ФИО13 Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего ... края, ..., ..., 1884500 р. (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 356, 066 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 85 к., а всего 2240566 (два миллиона двести сорок тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 85 к. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере в размере 19403 (девятнадцать тысяч четыреста три) рубля.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья: А.В. Матяш
Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2010 года