ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года Дело №2-1663/2010
Сальский городской суд ...
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № Номер обезличен по ... к Тихоновой Л.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № Номер обезличен по ... обратилась с иском к Тихоновой Л.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ..., в порядке установленном ст. 83 НК РФ, Номер обезличен. В силу ст. 207 гл.21 НК РФ, Тихонова Л.Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц в проверяемом периоде в части оптовой торговли молоком. В отношении Ответчика Межрайонной ИФНС России № Номер обезличен по ... была проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки Тихоновой Л.Б. было начислено 187 752 руб. налога на доходы физических лиц, пени в размере 53172,30 руб. и начислен штраф в размере 37 550,40 руб. Вышеуказанные суммы были отражены в Решении № 37 от 27.10.2009г., которое было обжаловано Тихоновой Л.Б. в Арбитражный Суд Ростовской области. Решение Арбитражного Суда Ростовской области от 25.06.2010г. по делу Номер обезличен Тихоновой Л.Б. было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным Решения Инспекции в части доначисления НДФЛ в размере 187 752 руб. и пени в размере 53172,30 руб. При этом суд признал незаконной сумму штрафа в размере 36 550,40 руб. и уменьшил штраф до 1000 руб. Данное Решение вступило в законную силу 25.07.2010г., поскольку сторонами не была подана апелляционная жалоба. Согласно материалам, полученным в результате встречной проверки, между ОАО «Сальское молоко» и Тихоновой Л.Б. был заключен договор поставки молока бНомер обезличен г. согласно которому «Поставщик Тихонова Л.Б.» обязуется поставлять молоко натуральное коровье, а «Покупатель» ОАО «Сальское молоко» ИНН 6153002207 обязуется принять и оплатить поставленное молоко. В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доход на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, обязаны представить соответствующую налоговую декларацию. Таким образом, Тихонова Лидия Борисовна, получив доход за 2006, 2007, 2008 годы, обязана была представить в налоговый орган декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а уплатить не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение п.2, п.З ст. 228 НК РФ, Тихонова Л.Б. самостоятельно сумму налога не исчислила и в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации по НДФЛ не представила. Согласно документов, представленных ОАО «Сальское молоко», полученных в рамках встречной проверки по Требованию № 225, Тихоновой Л.Б. был выплачен доход за 2006 год в размере 3 797 802.70 руб. В соответствии с п.2 ст.221 ч.2 НК РФ, налогоплательщики, получающие доход по договорам гражданско-правового характера, при исчислении налоговой базы в праве уменьшить свой доход в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с выполнением этих работ. Тихонова Лидия Борисовна документально подтвердила произведенные ею расходы на закупку молока у населения за 2006 год путем предоставления «закупочных актов» на общую сумму 2 992 019 руб., что отражено на странице 3 решения Инспекции, с разбивкой по месяцам. Таким образом, налоговая база для исчисления НДФЛ составит: 1 185 905 руб.(3797802-2611897). Соответственно в нарушение п.4 ст.228 НК РФ, Тихоновой Л.Б. не исчислила и не уплатила в бюджет сумму налога на доходы физических лиц за 2006 год в размере 154 168 руб. (1185905*13%) Согласно документов, представленных ОАО «Сальское молоко», полученных в рамках встречной проверки по Требованию № 225, Тихоновой Л.Б. был выплачен доход за 2007 год 5 207 031 руб. Сумма документально подтвержденных расходов составила 4951 116руб. Таким образом, налоговая база для исчисления НДФЛ принимаются в размере 255 915 руб.(5207031-4951116). Соответственно, в нарушение п.4 ст.228 НК РФ, Тихонова Лидия Борисовна не исчислила и не уплатила в бюджет сумму налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере 33 269 руб. (255915*13%). Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, Инспекцией руководствуясь ст. 75 НК РФ была начислена пеня. 53 172,30 руб. До обращения в Суд Инспекция предлагала Ответчику добровольно уплатить сумму задолженности по НДФЛ направив требование в соответствии со ст. 69,70 НК РФ. Просят взыскать с Ответчика, Тихоновой Л.Б., задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, начисленных по результатам выездной налоговой проверки в общей сумме 241 924, 30 руб. в том числе: сумма налога в размере 187 752 руб.; сумма пени в размере 53 172,30 руб.; сумма штрафа в размере 1000 руб.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что Тихонова Л.Б. зарегистрирована в качестве предпринимателя без образованию юридического лица.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 ГПК РФ
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, пояснил что ответчик была индивидуальным предпринимателем и прекратила свою деятельность 18.03.2009г., возобновила 30.03.2009г., возражал против прекращения производства по делу
Ответчик Тихонова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.
Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.08.2010г. Тихонова Л.Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 30.03.2009г. и являлась им на момент подачи иска в суд(л.д.47-49)
Согласно ст. 27 АК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции, за исключением случая, если такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Судом установлено, что на момент обращения Межрайонной инспекции ФНС Росси № ... с иском к Тихоновой Л.Б. ответчик статус предпринимателя без образования юридического лица не утратила, налог начислен в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности по оптовой закупке молока, в связи с чем дело не подведомственно Сальскому городскому суду.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску МРИ ФНС России № Номер обезличен по ... к Тихоновой Л.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 220, 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску МРИ ФНС России № Номер обезличен по ... к Тихоновой Л.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Сальский городской суд Ростовской области.
Председательствующий Разина Л.В.