РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело Номер обезличен
Дата обезличена г.
Сальский городской суд ...
В составе:
Председательствующего судьи Масловой НГ,
При секретаре Цминской Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитова Виктора Ерофеевича к Ефремовой Ольге Викторовне, Никитовой Ульяне Викторовне об определении долей в праве собственности, о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Никитов Виктор Ерофеевич обратился в суд с исковым заявлением к Ефремовой Ольге Викторовне, Никитовой Ульяне Викторовне об определении долей в праве собственности, о признании права собственности на наследственное имущество, в котором указал следующее.
Дата обезличена года умерла его супруга ФИО3, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... а .... После его смерти открылось наследство, которое заключается в доле в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... а ..., которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года, зарегистрированного в БТИ ... Дата обезличена года.
Он обратился в нотариальную контору к нотариусу ... ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, что является одним из способов принятия наследства, было заведено наследственное дело Номер обезличен.
При предоставлении правоустанавливающего документа на квартиру было установлено, что квартира находится в совместной собственности, доли между сособственниками не были определены. Ответчики по данному иску не возражают, чтобы наследство было оформлено на его имя.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... а ... ФИО3, Никитова Виктора Ерофеевича, Ефремовой Ольги Викторовны, Никитовой Ульяны Викторовны равными по 1/4 доле у каждого.
Признать за ним, Никитовым В.Е., право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,5 кв.м., жилой 41,3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... а ....
В судебном заседании Никитов В.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Ефремова О.В., Никитова У.В. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили суду письменные заявления, с исковыми требованиями согласны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. умерла ФИО3, супруга истца л.д. 5,6).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчик по настоящему делу Ефремова О.В.
Что касается Никитовой У.В., то из пояснения истца следует, что она является дочерью Ефремовой О.В., то есть внучкой наследодателя, а потому наследницей умершей ФИО3 она быть не может, и в иске к ней в части признания права собственности на долю наследственного имущества следует отказать, удовлетворив требования в части определения долей в праве общей долевой собственности.
После смерти ФИО3 осталось имущество: доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,5 кв.м., жилой 41,3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... а ....
Из материалов дела следует, что указанная квартира предоставлена ФИО3, Никитову Виктору Ерофеевичу, Ефремовой Ольге Викторовне, Никитовой Ульяне Викторовне (согласно договору - Закировой Гульнаре Алинжоновне) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, заключенного с ДУ-3 при в/ч 41494, доли приобретателей по договору в указанном имуществе не определены л.д. 14).
Обращаясь с иском в суд, Никитов В.Е. указывает на то обстоятельство, что отсутствие определения долей не позволило ему оформить наследственные права в нотариальном порядке.
В силу ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно информации нотариуса после смерти Дата обезличена года гр. ФИО3, по заявлению о принятии наследства по закону от супруга наследодателя гр. ФИО6, Дата обезличена года, реестр Номер обезличен, заведено наследственное дело Номер обезличен. Наследственная масса состоит из денежных вкладов по счетам, находящимся в СДО Номер обезличен Сальского ОСБ Номер обезличен .... Другие наследники заявления не подавали. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 руб. 00 коп., денежные вклады, по счетам, хранящимся в СДО Номер обезличен Сальского ОСБ Номер обезличен ..., Дата обезличенаг., реестр Номер обезличен л.д. 27).
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Таким образом, необходимо определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... а ..., ФИО3, Никитова Виктора Ерофеевича, Ефремовой Ольги Викторовны, Никитовой Ульяны Викторовны равными 1/4 доле каждого.
Признать за Никитовым В.Е., право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,5 кв.м., жилой 41,3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... а ....
В иске Никитова В.Е. к Никитовой У.В. в части признания права собственности на долю наследственного имущества отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от отплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Определить доли ФИО3, Никитова Виктора Ерофеевича, Ефремовой Ольги Викторовны, Никитовой Ульяны Викторовны в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... а ..., равными по 1/4 доле за каждым.
Признать за Никитовым Виктором Ерофеевичем Дата обезличена года рождения, уроженцем ст. ... ФИО4рского края право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,5 кв.м., жилой 41,3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... а ....
В иске Никитова Виктора Ерофеевича к Никитовой Ульяне Викторовне в части признания права собственности на долю наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.