Дело № 2-1792/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Вартаняну В.А., Главному следственному управлению ГУВД по Ростовской области об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Вартаняну В.А., Главному следственному управлению ГУВД по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что 19.06.2008г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Вартаняна В.А. денежных средств в пользу ОАО «Альфа-банк» на основании исполнительного листа о взыскании с Вартаняна В.А. суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль ...
В ходе проведения мероприятий направленных на взыскание задолженности. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что 26.02.2007г. Сальским городским судом Ростовской области на автомобиль ..., наложен арест в рамках уголовного дела Номер обезличен (1-23/09) по обвинению Вартаняна В.А. по ч.4 ст.159 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено Главным следственным управлением ГУВД Ростовской области, на сегодняшний день уголовное дело приостановлено до розыска Вартаняна В.А. который, до настоящего времени не задержан.
Указанный автомобиль находится в залоге ОАО Альфа-Банк согласно соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от 27.10.2006г. между ОАО «Альфа-банк» и Вартаняном В.А., согласно которому ОАО «Альфа-банк» предоставил Вартаняну В.А. кредит в размере 469 418,16руб. для приобретения указанного автомобиля.
В соответствии с общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, последующий залог либо иные обременения на заложенный автомобиль допускаются только с согласия Банка.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
04.06.2010г. в Сальский городской суд Ростовской области Банком было направлено ходатайство о снятии ареста с предмета залога, в рассмотрении ходатайства было отказано. Данный отказ затрагивает интересы залогодержателя ОАО «Альфа-банк» и делает невозможным обращение взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя в порядке ст.ст. 348,349 ГК РФ.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (п.1 ст.199 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно п.2 ст.442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Просят снять арест с автомобиля ... являющегося предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от 27.10.2006г. между ОАО «Альфа-банк» и Вартаняном В.А., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вартанян В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 24.12.2007г. объявлен в розыск, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика применительно ст.119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в судебное заседание явился, с требованиями согласился, объяснив суду, что поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, принято решение об обращении взыскания на залоговое имущество, которое является обязательным к исполнению, а сохранение обеспечительных мер препятствует этому.
Представитель ГСУ ГУВД по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило, применительно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Из материалов дела видно, что решением Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 01.11.2007г. по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Вартаняну В.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены, с Вартаняна В.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору 500771,39руб., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль ...., решение суда вступило в законную силу 30.01.2008г., на основании решения выдан исполнительный лист Номер обезличен.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Предъявляя требования об освобождении имущества от ареста, истец ссылается на то, что на основании исполнительного листа Номер обезличен 19.06.2008г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Вартаняна В.А. денежных средств в пользу ОАО «Альфа-банк» на основании исполнительного листа о взыскании с Вартаняна В.А. суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль ...
В ходе исполнительных действий Судебным приставом-исполнителем было установлено, что 26.02.2007г. Сальским городским судом Ростовской области на автомобиль ... наложен арест в рамках уголовного дела Номер обезличен (1-23/09) по обвинению Вартаняна В.А. по ч.4 ст.159 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено Главным следственным управлением ГУВД Ростовской области, на сегодняшний день уголовное дело приостановлено до розыска Вартаняна В.А. который, до настоящего времени не задержан.
Согласно соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от 27.10.2006г. между ОАО «Альфа-банк» и Вартаняном В.А автомобиль находится в залоге ОАО Альфа-Банк, заключенному в обеспечение кредитного договора по которому ОАО «Альфа-банк» предоставил Вартаняну В.А. кредит в размере 469 418,16руб. для приобретения указанного автомобиля.
В соответствии с общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, последующий залог либо иные обременения на заложенный автомобиль допускаются только с согласия Банка.
04.06.2010г. в Сальский городской суд Ростовской области Банком было направлено ходатайство о снятии ареста с предмета залога, в рассмотрении ходатайства было отказано. Данный отказ затрагивает интересы залогодержателя ОАО «Альфа-банк» и делает невозможным обращение взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя в порядке ст.ст. 348,349 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.199 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п.2 ст.442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в той части, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательство по кредитному договору, сохранение ареста заложенного имущества препятствует исполнению решения суда, нарушает права залогодержателя на удовлетворение по обеспеченному залогом обязательству, что влечет для истца причинение ущерба, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора и соглашения о залоге, при таких обстоятельствах, суд считает, следует освободить от ареста автомобиль ... являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от 27.10.2006г. между ОАО «Альфа-банк» и Вартаняном В.А., в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взыскать с Вартаняна В.А. расходы по оплате государственной пошлины 4000руб.
Применительно ст.103 ГПК РФ взыскать с Вартаняна В.А. государственную пошлину в доход государства 4000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста имущество - автомобиль ... являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от 27.10.2006г. между ОАО «Альфа-банк» и Вартаняном В.А.
Взыскать с Вартаняна В.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины 4000руб.
Взыскать с Вартаняна В.А. государственную пошлину в доход государства 4000руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись