РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело Номер обезличен
04 октября 2010 года
Сальский городской суд ...
В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Сергея Ивановича к Тятенко Владимиру Николаевичу, Таплиашвили Шоте Важаевичу, Кудаевой Фатиме Сихатгериевне, ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Медведев Сергей Иванович обратился в суд с иском к Тятенко Владимиру Николаевичу, Таплиашвили Шоте Важаевичу, Кудаевой Фатиме Сихатгериевне, ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным кредитного договора, в котором указал следующее.
В Дата обезличена году ему предложили заработать Номер обезличен рублей, оформив кредитный договор. В магазине ... он оформил необходимые документы. Какая была сумма в договоре, он не видел, ничего не спрашивал. Кудаева Ф.С. заплатила ему Номер обезличен рублей. Копии документов, которые он подписал, ему не дали. Когда стали приходить письма, он прочитал, что кредит оформлен на него, и задолженность по нему составляет Номер обезличен рублей. Четыре месяца Кудаева Ф.С. оплачивала кредит, а потом перестала и образовалась задолженность. Он обратился в милицию о привлечении Кудаевой Ф.С. к уголовной ответственности за мошенничество.
Дата обезличена года приговором ... городского суда ответчики Тятенко В.Н., Топлившвили Ш.В. и Кудаева Ф.С. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, им назначено наказание.
Судом установлено, что Дата обезличена года, в рабочее время, через торговую организацию ФИО10. в помещении магазина ..., по адресу: ... ... ... был заключен кредитный договор с Медведевым С.И., который не знал об умысле членов ОПГ на хищение денежных средств ООО «ХКФ Банк» путем обмана. Дата обезличена года после перечисления ООО «ХКФ Банк» денежных средств в сумме Номер обезличен рублей по данному кредитному договору на счет торговой организации ИП ФИО9., Тятенко В.Н. в составе организованной преступной группы с ФИО6, Таплиашвили Ш.В., Кудаевой Ф.С., путем обмана, похитили эти денежные средства, и впоследствии распределили их между членами преступной группы, причинив своими действиями ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей.
На основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен района ... ... с него взыскана сумма долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ним и ООО «ХКФ БАНК». Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года по судебному приказу о взыскании долга в размере 36 688, 96 рублей обращено взыскание на его пенсию по инвалидности.
До получения данного постановления он не знал, что сумму по кредитному договору должен выплачивать он, полагая, что после вынесения приговора сумму кредита должны выплачивать ответчики. По кредитному договору он не получал и не собирался получать какое-либо имущество, действовал под влиянием обмана. Денежные средства по договору были получены ответчиками Тятенко В.Н., Топлившвили Ш.В. и Кудаева Ф.С., которые распорядились ими по своему усмотрению.
Пользуясь доверием, ответчики Таплиашвили Ш.В. и Кудаева Ф.С.привлекли его для заключения договора с «ФИО11», пообещав ему вознаграждение. В ходе беседы они убедили его в законности своих действий и обещали своевременно погасить кредит. Справку о заработной плате, а также о наличии у меня имущества для обеспечения кредита у него не требовали. Он не вносил платежи по кредиту и узнал о том, что действия ответчиков были мошенническими, только после получения судебного приказа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительным кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ним, Медведевым Сергеем Ивановичем и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В судебном заседании исковые требования полностью поддержал, ссылаясь на указанные обстоятельства, суду пояснил, что является инвалидом, болен туберкулезом, средств на то, чтобы выплачивать кредит, который он не брал, у него нет. Взыскание по исполнительному документу о взыскании денежных средств по кредитному договору обращено на его пенсию, а он в настоящее время вынужден снимать отдельную квартиру, и после всех платежей денег у него практически не остается. По приговору суда от Дата обезличена года он признан потерпевшим, и считал, что никаких денег выплачивать не будет, но оказалось, что с него производятся удержания. Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании Кудаева Ф.С. не возражала против удовлетворения данных требований истца.
Тятенко В.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, имеется его расписка в получении судебной повестки, причина неявки неизвестна.
Судом приняты меры к извещению Таплиашвили Ш.В., имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки, а также вернулся конверт «Истек срок хранения», что расценивается судом в данном случае как отказ адресата от получения повестки, и явки в судебное заседание, так как по оставленному извещению он на почту за конвертом не являлся, хотя о том, что судом рассматривается настоящее дело, был уведомлен.
Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, суд определили рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.
Выслушав Медведева С.И., Кудаеву Ф.С., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела Номер обезличен по обвинению Тятенко В.Н., ФИО6, Кудаевой Ф.С., Таплиашвили Ш.В., ФИО8 по чНомер обезличен УК РФ, суд считает необходимым исковые требования Медведева С.И., предъявленные к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить, а в удовлетворении требований к Тятенко Владимиру Николаевичу, Таплиашвили Шоте Важаевичу, Кудаевой Фатиме Сихатгериевне отказать, так как кредитный договор заключен с банком, и указанные граждане не являются в данном случае надлежащими ответчиками.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, через торговую организацию ИП ФИО6 в помещении магазина ... по адресу: ... ... ..., заключен кредитный договор с Медведевым С.И., по которому он якобы приобрел товар (компьютер) стоимостью Номер обезличен рублей, с ежемесячным платежом Номер обезличен рублей, количеством платежей 10, размер кредита - Номер обезличен рублей, внесены платежи по данному договору в требуемой сумме Номер обезличен рублей, квитанции от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года л.д. 52-55, том 23 уголовного дела Номер обезличен).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением следователя СЧ ГСУ при ГУВД РО от Дата обезличена года Медведев С.И. признан потерпевшим в рамках уголовного дела по обвинению Тятенко В.Н., ФИО6, Кудаевой Ф.С., Таплиашвили Ш.В., ФИО8 по ФИО12 УК РФ л.д. 16, том 7 уголовного дела Номер обезличен).
Приговором Сальского городского суда от Дата обезличена года по обвинению Тятенко В.Н., ФИО6, Кудаевой Ф.С., Таплиашвили Ш.В., ФИО8 установлено, что Дата обезличена года, в рабочее время, через торговую организацию ИП ФИО6 в помещении магазина «Атлон», по адресу: ... ... ... был заключен кредитный договор с Медведевым С.И., который не знал об умысле членов ОПГ на хищение денежных средств ООО «ХКФ Банк» путем обмана. Дата обезличена года после перечисления ООО «ХКФ Банк» денежных средств в сумме Номер обезличен рублей по данному кредитному договору на счет торговой организации ИП ФИО6, Тятенко В.Н. в составе организованной преступной группы с ФИО6, Таплиашвили Ш.В., Кудаевой Ф.С., путем обмана, похитили эти денежные средства, и впоследствии распределили их между членами преступной группы, причинив своими действиями ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей.
Указанным приговором установлена виновность членов организованной группы Тятенко В.Н., Кудаевой Ф.С. в хищении путем обмана по кредитным договорам, заключенным ООО «ХКФ Банк» с гражданами заключенным, в том числе и с Медведевым С.И. л.д. 39-47).
В материалы дела истцом представлена копия судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен района ... ..., которым с Медведева взыскана сумма долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ним и ООО «ХКФ БАНК» л.д. 28).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... ... от Дата обезличена года по судебному приказу о взыскании долга в размере Номер обезличен рублей взыскание обращено на пенсию Медведева С.И. по инвалидности л.д. 6).
Имеются также сведения из ФИО13 о том, что производятся удержания по исполнительному документу, а именно вышеуказанному судебному приказу Номер обезличен от Дата обезличена года в пользу ООО «ХКФ БАНК» л.д. 26).
Обращаясь с настоящим иском о признании недействительным кредитного договора, Медведев С.И. ссылается на то, что он является потерпевшим по уголовному делу. Он не получал ни денег по договору, ни какого-либо товара, не имел такого намерения, как и намерения на заключение кредитного договора, а был обманут лицами, вина которых установлена приговором суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п. 1 ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Медведева С.И. о признании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», недействительным по основанию, предусмотренному ст. 179 ГК РФ, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Что касается его требований, предъявленных к Тятенко Владимиру Николаевичу, Таплиашвили Шоте Важаевичу, Кудаевой Фатиме Сихатгериевне, то, как уже отмечалось судом, данные лица, хотя и являются непосредственно связанными с заключением оспариваемого кредитного договора, однако применительно ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, ответчиками в рамках настоящего дела они не являются, и в иске к ним необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведева Сергея Ивановича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным кредитного договора удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Медведевым Сергеем Ивановичем и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В иске Медведева Сергея Ивановича к Тятенко Владимиру Николаевичу, Таплиашвили Шоте Важаевичу, Кудаевой Фатиме Сихатгериевне о признании недействительным кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Маслова Н.Г.