РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело Номер обезличен
Дата обезличена г.
Сальский городской суд ...
В составе:
Председательствующего судьи Масловой НГ,
При секретаре Цминской Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Аршалуйс Аслановны к Бабаеву Артуру Юриковичу, Бабаевой Араксе Меликовне, Казарян Нарине Юрьевне, Сейрановой Сусанне Юриковне, третьим лицам Атаеву Владимиру Егишевичу, Атаеву Сержику Владимировичу, Атаевой Зое Мурадовне, Атаевой Римме Вачиковне, Атаевой Сузанне Сержиковне, Атаевой Янне Сержиковне об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Бабаева Аршалуйс Аслановна обратилась в суд с исковым заявлением к Бабаеву Артуру Юриковичу, Бабаевой Араксе Меликовне, Казарян Нарине Юрьевне, Сейрановой Сусанне Юриковне, третьим лицам Атаеву Владимиру Егишевичу, Атаеву Сержику Владимировичу, Атаевой Зое Мурадовне, Атаевой Римме Вачиковне, Атаевой Сузанне Сержиковне, Атаевой Янне Сержиковне об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала следующее.
Дата обезличена года умер ее супруг ФИО12. После его смерти открылось наследство, которое заключается в 1/2 доле в домовладении, расположенном по адресу..., ... ..., которая принадлежит ей, ответчикам и наследодателю на основании договора на передачу квартиры в частную совместную собственность граждан от Дата обезличена года, выданного ФИО15 и решения ... городского суда от Дата обезличена года.
Она и ответчики по делу, дети и мать наследодателя, являются наследниками первой очереди, других наследников первой очереди нет. Ответчики по делу отказались от своих долей в наследстве в ее пользу, подав заявление об отказе в принятии наследства нотариусу ... ФИО16 Третьи лица по данному делу являются сособственниками 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу: ... ... ....
Так как в договоре на передачу квартиры в частную совместную собственность граждан от Дата обезличена года не определены доли сособственников, и при жизни всех сособственников доли не были определены, невозможно определить наследственную массу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит определить доли собственников в указанном жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., пос. Рыбасово, ... ..., равными: Бабаевой Аршалуйс Аслановны - 1/12, Бабаева Артура Юриковича - 1/12, Бабаевой Аракси Меликовны - 1/12, Казарян Нарины Юрьевны - 1/12, Сейрановой Сусанны Юриковны - 1/12, доля умершего Бабаева Юрика Ашотовича - 1/12.
Признать за ФИО11 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенном по адресу: ..., ... ..., ..., общей площадью 173,1 кв.м., жилой 90,5 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО11 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что она обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело, ответчики отказались от наследственных прав, она уже получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, но на дом не может оформить права, так как доли собственников в нем не определены, есть соглашение об определении долей, но оно совершено уже после смерти супруга, а кроме того, имеются расхождения в площадях на жилой дом.
Бабаев А.Ю., Бабаева А.М., Казарян Н.Ю., Сейранова С.Ю. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что они отказались от своих наследственных прав на указанное имущество в пользу истца, не возражают против того, что право на собственности на наследственное имущество будет оформлено на имя Бабаевой А.А.
Третьи лица Атаев В.Е., Атаев С.В., Атаева З.М., Атаева Р.В., Атаева С.С., Атаева Я.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении им судебных повесток, причина неявки неизвестна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. умер ФИО12, супруг истца л.д. 5,6,7).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчик по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО12 осталось имущество: доля в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. А,А1 общей площадью 173,1 кв.м., жилой 90,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО13 на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от Дата обезличена года, выданного ФИО17 и решения Сальского городского суда от Дата обезличена года.
По данному договору в общую собственность сторонам по делу передана 1/2 доля в праве обшей долевой собственности на указанный жилой дом л.д. 9, 13, 14-15).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1152 п. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело после смерти супруга, их дети и его мать отказались от наследства, она получила свидетельства о праве на наследство на иное имущество умершего, а именно денежные вклады, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года л.д. 12). Кроме того, имеются расхождения в площади жилого дома, указанной в правоустанавливающих документах и технической документации. Это обстоятельство препятствует ей получить свидетельство о праве на наследство по закону в нотариальной конторе.
Из материалов дела, технического паспорта на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., по состоянию на Дата обезличена года, общая площадь жилого дома составляет - Номер обезличен кв.м., жилая площадь - Номер обезличен кв.м., в то время как в правоустанавливающем документе указаны площади Номер обезличен кв.м. соответственно л.д. 9, 16-33).
Имеются Решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по указанному адресу от Дата обезличена года, Акт приемочной комиссии законченного после перепланировки жилого помещения от Дата обезличена года л.д. 10,11).
Согласно акту обследования технического состояния жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ... от Дата обезличена года, техническое состояние жилого дома удовлетворительное, за счет возведения пристроек общая площадь увеличилась на 22,2 кв.м., пристройки к жилому дому соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан л.д. 4).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В материалах дела имеется копия соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности, из которого следует, что определяются доли сособственников 1/2 доли - каждому по 1/6, то есть в целом жилом доме данные доли равны 1/12.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что необходимо определить доли собственников в указанном жилом доме, расположенном по адресу: ..., ... ... ..., равными: Бабаевой Аршалуйс Аслановны - 1/12, Бабаева Артура Юриковича - 1/12, Бабаевой Аракси Меликовны - 1/12, Казарян Нарины Юрьевны - 1/12, Сейрановой Сусанны Юриковны - 1/12, доля умершего ФИО12 - 1/12.
Признать за Бабаевой Аршалуйс Аслановной право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., жилой Номер обезличен кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабаевой Аршалуйс Аслановны к Бабаеву Артуру Юриковичу, Бабаевой Араксе Меликовне, Казарян Нарине Юрьевне, Сейрановой Сусанне Юриковне, третьим лицам Атаеву Владимиру Егишевичу, Атаеву Сержику Владимировичу, Атаевой Зое Мурадовне, Атаевой Римме Вачиковне, Атаевой Сузанне Сержиковне, Атаевой Янне Сержиковне об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Определить доли Бабаевой Аршалуйс Аслановны, Бабаева Артура Юриковича, Бабаевой Аракси Меликовны, Казарян Нарины Юрьевны, Сейрановой Сусанны Юриковны, ФИО18 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., жилой Номер обезличен кв.м., равными 1/12 доле за каждым.
Признать за Бабаевой Аршалуйс Аслановной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., ..., право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 173,1 кв.м., жилой 90,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.