РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело Номер обезличен
Дата обезличена года
Сальский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова Владимира Михайловича к Мирошниченко Наталье Викторовне о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фурсов В.М. обратился в суд с иском Мирошниченко Наталье Викторовне о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда, в котором указал, что Дата обезличена года утром он производил строительные работы по возведению пристройки к квартире Номер обезличен, в которой проживает. Мирошниченко Н.В. потребовала прекратить строительство, мотивируя отсутствием у него разрешения, при этом высказывала оскорбления в его адрес в нецензурной форме, вызывала милицию. После отъезда сотрудником милиции разрушила часть только что залитого им фундамента. Он вновь вызвал милицию, написал заявление о привлечении ее к уголовной ответственности, после чего снова залил поврежденную часть фундамента. Около 14 часов Дата обезличена года Мирошниченко Н.В. вновь прибежала и начала оскорблять его нецензурной бранью и показывать неприличные жесты, за что приговором мирового судьи была осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Данные оскорбления представляют собой 15 преступлений, которыми ему причинен моральный вред, компенсировать его необходимо в размере 450 тысяч рублей.
В ходе производства по делу истец обосновал размер компенсации морального вреда нормами древнейших правовых актов, а также сложившейся судебной практикой по аналогичным делам л.д. 23-26).
В судебном заседании Фурсов В.М. на исковых требованиях настаивал, суду пояснял, что ответчиком совершено не одно, а пятнадцать преступлений, так как на протяжении нескольких минут разговора в его адрес было высказано именно 15 оскорблений, что видно из распечатки аудиозаписи, которую он приобщил к материалам дела, и которая была доказательством в ходе рассмотрения уголовного дела. Ему причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании им чувства обиды, унижения. Просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму Номер обезличен рублей.
Мирошниченко Н.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что она не совершала 15-ти преступлений, допускала в своей речи нецензурные выражения, но они произносились ею для связки слов, но не были направлены на оскорбление Фурсова В.М. Между ними сложились крайне неприязненные отношения, и он просто спровоцировал ее на скандал, сдержаться она не смогла. Приобщила письменные возражения на иск, в которых указала, что в отношении нее относительно 14 преступлений вынесены судебные акты о прекращении уголовного дела, за отсутствием в ее действиях состава преступления. Приговор в отношении нее имеется, за совершенное ею преступление - оскорбление неприличным жестом, он вступил в законную силу. Аудиозапись, распечатку которой истец приобщает к материалам дела, получена с нарушением закона, однако она принята судом в качестве доказательства. Не истцу, а ей причинен моральный вред, в иске Фурсову В.М. просит отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Фурсова В.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину компенсируется, если он причинен действиями, нарушающими его (гражданина) неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему (гражданину) другие нематериальные блага.
В ходе исследования доказательств в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесен приговор по обвинению Мирошниченко Н.В. Номер обезличен, назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей л.д. 10).
Приговор вступил в законную силу. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года постановление апелляционной инстанции Сальского городского уда от Дата обезличена года, которым приговор мирового судьи оставлен без изменения, жалоба Мирошниченко Н.В. без удовлетворения, оставлено без изменения, кассационная жалоба Мирошниченко Н.В. - без удовлетворения л.д. 51).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.
Согласно ст. 20 Конституции РФ право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» «причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда».
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Предъявляя требования о взыскании с ответчика суммы морального вреда, истец ссылается на то, что ему причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании им чувства унижения, обиды.
Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Суд признает доводы истца о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, заслуживающими внимания.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обосновывая размер компенсации морального вреда в сумме 450 тысяч рублей, истец ссылается на то, что в отношении него совершено не одно, а 15 преступлений, каждое из которых он оценивает в тысячу долларов, то есть по 30 тысяч рублей.
С утверждениями Фурсова В.М. о том, что в данном случае действиями ответчика совершено 15 преступлений, (в распечатке аудиозаписи истец отметил их номерами), суд не соглашается.
Так, из представленной истцом распечатки аудиозаписи видно, что в ходе разговора между Фурсовым В.М. и Мирошниченко Н.В. в конфликтной форме со стороны ответчика прозвучал ряд выражений в неприличной форме, а также жестов л.д. 3-4).
Постановлениями мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, Дата обезличена года отказано в удовлетворении ходатайства Мирошниченко Н.В. об исключении из числа доказательств данной аудиозаписи л.д. 41,42,43,45,46,47).
Из нее следует, что все выражения в неприличной форме, которые истец полагает необходимым считать разными преступлениями, высказаны в ходе одного разговора, то есть все они охватываются единым умыслом, представляют собой одно преступление, как указано в приговоре мирового судьи, все нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство Фурсова В.М., входили в объективную сторону состава преступления по этому делу, а также подтверждается вышеуказанными указанными постановлениями мирового судьи.
Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает личность истца, ответчика, и прежде всего, не может не учитывать материальное положение ответчика.
Из пояснения Мирошниченко Н.В., а также из материалов дела следует, что он работает в ФИО5, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 8-ми лет. Со слов ответчика, ее доход составляет Номер обезличен рублей в месяц и складывается из ее заработной платы и пособия на ребенка. Истец в судебном заседании не настаивал на подтверждении данного обстоятельства в документальной форме, полагая данные о доходах Мирошниченко Н.В., указанные ею в судебной заседании, достоверными.
Применительно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных ответчиком.
Что касается личности истца, то судом признается общеизвестным тот факт, что Фурсов В.М. имеют юридическое образование, часто успешно выступает представителем интересов граждан, организаций в судебных процессах в судах различных инстанций.
Компенсация морального вреда призвана сгладить негативные последствия, которые причинены гражданину, в данном случае преступлением, предусмотренным Номер обезличен, однако в данной ситуации суд находит требования истца о сумме компенсации - Номер обезличен рублей, явно завышенными, даже с учетом его личности, и того, что степень нравственных страданий была достаточно высокой, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму Номер обезличен рублей, полагая ее вполне достаточной для сглаживания негативных последствий нравственных страданий, причиненных истцу преступлением, совершенным ответчиком, в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фурсова Владимира Михайловича к Мирошниченко Наталье Викторовне о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Мирошниченко Натальи Викторовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., в пользу Фурсова Владимира Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца в счет компенсации морального вреда Номер обезличен руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Мирошниченко Натальи Викторовны государственную пошлину в доход государства в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Маслова Н.Г.