Дело № 2-1846/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
Дата обезличена года ...
... городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... области, заявление истца Неижмак Сергея Никитича о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по гражданскому делу по иску Неижмак С.Н. к ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о признании принявшим наследство и признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Неижмак С.Н. обратился в суд с иском к ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о признании принявшим наследство и признании права собственности на денежный вклад. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Дата обезличена года умерла его мама ФИО8, проживавшая в ..., ..., .... После ее смерти он является единственным наследником. На момент смерти наследодателя ему не было известно о наличии у нее денежного вклада. В июне месяце Номер обезличен года он нашел сберегательную книжку на имя умершей. Он обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Но ему было отказано из-за пропуска срока для принятия наследства. Просил признать его наследником, принявшим наследство, заключающееся в денежном вкладе после смерти Дата обезличена года Неижмак М.П. и признать за ним право собственности на ее вклад по счету Номер обезличен.Номер обезличен.Номер обезличен.Номер обезличен, хранящийся в ... отделении Сбербанка России Номер обезличен с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе и на компенсации на оплату ритуальных услуг.
В судебном заседании истец Неижмак С.Н. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО3 налоговой службы России Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.
Отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.
Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство, по гражданскому делу по иску Неижмак С.Н. к ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о признании принявшим наследство и признании права собственности на денежный вклад, прекратить.
2. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Определение может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий /подпись/ ФИО4