Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1594/10
Именем Российской Федерации
29.09.2010 года г. Сальск, Ростовской области
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Мещеряковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева ФИО7 к Белашову ФИО8 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Губарев В.К. обратился в суд с иском к Белашову ФИО9 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена г. в 09 часов 00 мин., истец двигался по тротуару по ... ... области и проходя мимо дома Номер обезличен он был сбит автомобилем ВАЗ - 21063, тр. номер ... под управлением Белашова ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате истцу были причинены телесные повреждения, не квалифицируемые как вред здоровью.
Стоимость материального ущерба составляет 5676,48 рублей. Кроме того, в результате ДТП истцу причинен моральный вред в размере 50 000 рублей.
Просит суд взыскать с истца материальный ущерб в размере 5676, 48 рублей, а также денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.
Представитель истца- Кравченко З.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовые уведомления неоднократно возвращались с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика
В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат ... филиала Номер обезличен ... коллегии адвокатов Бестаева Н.М., которая в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Суд заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании исследовано дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место Дата обезличена г. на участке автодороги ... ... с участием а/м ВАЗ - 21063 г/н ... под управлением Белашова В.В. и пешехода Губарева В.К. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. Белашов В.В. Дата обезличена г. в 09.00 на участке автодороги по ... в ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортным средством.
Белашов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенного права управления транспортным средством, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Дата обезличена г. в 09.00 гр-н Белашов В.В. управляя а/м ВАЗ - 21063 г/н ... на участке автодороги ... ..., не выбрав безопасную скорость для движения, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД, не справился с управлением, съехал с дороги, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, не квалифицируемые как вред здоровью. Административное производство прекращено ввиду того, что за нарушение п.п. 10.1 ПДД КРФ об АП не предусмотрена административная ответственность.
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия Губарев ФИО11 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. получил телесные повреждения: кровоподтеки, травматические отеки мягких тканей левого плеча, правого бедра, правой голени. Указанные повреждения не влекут за собой вред здоровью, не квалифицируются как вред здоровью л.д.5).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что автомобиль принадлежит ответчику согласно представленным административным материалам.
Затраты на лечение согласно представленным квитанциям составили 5676, 48 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его возраст, степень разумности и справедливости и определяет размер компенсации в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий А.В. Матяш
Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2010 года