Дело №2-1713/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сальск 07 октября 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сузого ФИО13 к Чернявскому ФИО14 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сузый И.В. обратился в суд с иском к Чернявскому В.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Дата обезличенаг. ответчик Чернявский ФИО15 взял у него по расписке взаймы 200 000 (Двести тысяч) рублей под 5 % в месяц и обязался возвратить деньги, согласно расписке, через год. Однако до настоящего момента ответчик добровольно не исполнил обязательство по возврату суммы долга, и на Дата обезличенаг. сумма долга с учетом процентов составила 538 000 (Пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей. В адрес ответчика истцом было направлено требование о добровольном погашении долга, но ответчик не отреагировал на требование о выплате долга. Сумма основного долга по расписке на момент исполнения обязательства составляет 200 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 338 000 руб. Сумма долга с учётом процентной ставки рефинансирования с момента отправки требования составила, ( уч. ставка банка за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.-4196руб.40коп.).. Просил взыскать с ответчика Чернявского ФИО16 в его пользу сумму основного долга 200 000 рублей и проценты в размере 338 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом процентной ставки рефинансирования 4196руб.40коп., а всего сумму - 542 196 (Пятьсот сорок две тысячи сто девяносто шесть) руб. 40 коп. Взыскать с ответчика Чернявского ФИО17 в его пользу судебные (госпошлина, представительские расходы) и почтовые расходы.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Сосунов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании в том, что взял у Сузого И.В. деньги в дол не возражал, однако не согласился с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку она посчитана не верно с процентами по основному долгу.
С учетом мнения представителя истца, ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд, считает требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора займа от Дата обезличена года, заключенного между Чернявским ФИО18 и Сузым ФИО19, согласно которому Чернявский В.И. взял в долг у Сузого В.И. деньги в сумме 200 000 рублей, под 5 % годовых сроком на один год, в чем выдал расписку в получении займа л.д. 17).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами по делу, долг и проценты по договору займа Чернявский В.И. до настоящего времени не вернул.
Согласно представленного истцом расчета суммы долга с учетом процентов по договору займа на Дата обезличена года. Исходные данные для расчета: Сумма долга, согласно расписке от Дата обезличенаг. - 200 000 руб. Продолжительность задолженности во времени за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 2 года 9мес. 22 дн.
Расшифровка в днях - 720дн.(2 года) + 270 дн. (9 мес. х 30 дн.) + 22 дн. = 1012 дн.
Процентная ставка в месяц - 5%
Процентная ставка в день - 0,167%
Сумма задолженности в % 0,167х 1012дн. = 169,0%
200 000 руб. х 169,0%: 100% = 338000руб.
ИТОГО: 200 000 руб. + 338 000 руб. = 538 000 руб.
суммы долга с учетом процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной Центральным Банком РФ за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Исходные данные
Количество дней (1 мес.) = 30 дн.
Размер учетная ставка банка на Дата обезличенаг. (% годовых) = 7,75%
Размер уч. ставки банка на Дата обезличена Ог. (% в месяц) = 0,026%
Размер ставки банка на 30 дн. (30дн. х 0,024%) = 0,78 %
538000руб. х 0,78 : 100% - 4196руб.40коп.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №4 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.
Поскольку обязательства по договору займа от Дата обезличена года заемщиком Чернявским В.Д. не исполнены, денежные средства в сумме 200 000 рублей и проценты по договору займа в сумме 338 000 рублей до настоящего времени не возвращены истцу, о чем свидетельствует имеющийся у него договор займа, учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, то суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Сузый И.В. о взыскании суммы по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов по договору займа в размере 338 000 рублей.
В части взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может согласиться с представленным истцом расчетом по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 6 «О некоторых вопросах применения ч.1 ГК РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Поскольку обязательство Чернявским В.И. до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами не выходя за пределы исковых требований истца с суммы по договору займа 200 000 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 1291рублей 66 коп.
Расчет:
200 000 руб. х 7,75 % х 1 мес. : 12 мес. = 1291 руб. 66коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 539 560 рублей, следовательно, государственная пошлина подлежащая взысканию в соответствии с НК РФ, составит 8595 рублей 60 копеек.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой за представительство в суде по гражданскому делу Сузый И.В. оплатил 5000 рублей, следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2010 года.