об определении долей в правве собственности на домовладение, признании права собственности



Дело № 2-1835/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2010г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Тимченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексейчук ФИО7 к Администрации ... сельского поселения, третье лицо Иванченко ФИО8 о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Алексейчук А.М. обратился в суд с иском к Администрации ФИО9 сельского поселения, третье лицо Иванченко Л.И. о признании права собственности на дом. Мотивировав иск тем, что он, заключил договор на выдачу квартир в собственность граждан и ему Дата обезличена года ФИО10 БТИ, было выдано регистрационное удостоверение Номер обезличен. В настоящее время возникла необходимость в регистрации жилого помещения, земельного участка в ... отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., однако в договоре и технической документации жилое помещение указано, как квартира, а для регистрации земельного участка необходимо квартиру признать как домовладение. Просил, определить доли в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: ..., ..., ... в виде 1/2 доли. Признать за ним право собственности на указанную 1/2 долю.

01.10.2010 определением суда произведена замена ответчика Администрации ФИО12 сельского поселения на надлежащего ответчика Иванченко ФИО11.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении обстоятельствам, просил иск удовлетворить.

Ответчик Иванченко Л.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик пояснила суду, что обратились в Сальский городской суд с заявлением о выделе ее доли и признании права за ней права собственности так же на 1/2 долю жилого дома и ее исковые требования были удовлетворены.

Представитель Администрации ФИО13 сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд с учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя Администрации ... сельского поселения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела Алексейчук ФИО14 принадлежит квартира общей площадью 45,0 кв.м. жилой 34,9 кв.м. расположенная по адресу: ... ... ...., что подтверждается договором на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года л.д. 4) и регистрационным удостоверением от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 5). Право собственности зарегистрировано в ФИО15 БТИ. Распоряжением Администрации ФИО16 поселения от Дата обезличена года Номер обезличен в целях упорядочения адресного хозяйства ... сельского поселения изменена нумерация домов, в настоящее время квартира ФИО5 распложена по адресу: ..., ... ... ... л.д. 34-36)

В судебном заседании установлено, что фактически по договору на выдачу квартир (домов) в собственность граждан и регистрационному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и истцом ФИО5 приобретен объект недвижимости - квартира в жилом доме, так же как и ответчик ФИО1 по регистрационному ордеру Номер обезличен. Что так же подтверждается сведениями о том, что истец и ответчик предприняли меры к оформлению права на земельный участок л.д. 16-32).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд с учетом того, что признание иска ответчиком, сособственником недвижимого имущества не нарушает прав и законных интересов в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.

Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Алексейчук А.М.

На основании выше изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  1. Исковые требования Алексейчук ФИО17 к Администрации ... сельского поселения, третье лицо Иванченко ФИО18 о признании права собственности на дом - удовлетворить
  2. Определить Алексейчук ФИО19 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в пос. ... ... ... в размере 1/2 доле.
  3. Признать за Алексейчук ФИО20 Дата обезличена года рождения, уроженцем пос. Гигант, ... право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
  4. Настоящее решение является основанием для Алексейчук ФИО21 по государственной регистрации права.
  5. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной части.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 года.