РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Дело № 2-1282/10
Сальский городской суд ...
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегольской Т.П. к Администрации Буденновского сельского поселения, Степанько С.И., третьим лицам КОЮ, ЦАЮ, МСВ о признании за ответчиком права собственности на выморочное имущество, обязании получить денежную компенсацию доли в праве общей долевой собственности, признании утратившим право собственности на имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Щегольской Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского района о признании за ответчиком права собственности на выморочное имущество, обязании получить денежную компенсацию доли в праве общей долевой собственности, признании утратившим право собственности на имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав, что Согласно договору от Дата обезличена года на передачу доли домовладения в частную совместную собственность СМЗ, СИГ, Щегольской Т.П., Щегольской Т.П. (КОЮ) ОЮ, Щегольской Т.П. (Цикало А.Ю.) А.Ю. была передана в собственность 1/4 доли в домовладении из 8-ми комнат общей площадью 170,9 кв.м.. в т.ч. жилой - 120,4 кв.м.. расположенном по адресу: ..., дом Номер обезличен, пос. Конезавод им. Будённого ... .... Дата обезличена года умерла ее мать - СМЗ, о чем Администрацией Буденовского сельского ... ... была произведена актовая запись Номер обезличен и выдано свидетельство о смерти 1-АИ Номер обезличен. На основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года истцом была унаследована доля умершей в праве общей собственности на вышеуказанное домовладение, которая состоит из 1/20 доли в праве собственности на жилой дом саманный обложенный кирпичом под лит. «а», расположенный в ... им. Буденного, ..., ..., ..., ... ... на земельном участке общей площадью 3399 кв.м. общей площадью 170,9 кв.м., жилой (основной) площадью 120,4 кв.м., три сарая ракушечных (Б,К,Ю), погреба (п/б), два сарая саманных (В,Ж), шесть сараев деревянных (Г,Д,З,И,Л,Н), сарая каменного (М), навеса (Я1), три уборные (в,д,ж), три душа (г,з,к), ограждения. Дата обезличена года умер СИГ (сожитель ее матери), о чем ... ... была произведена запись за Номер обезличен и выдано свидетельство о смерти серия Номер обезличен Номер обезличен. Однако в установленные законом сроки в наследственное имущество оставшееся после смерти СИГ, никто не вступил, с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору наследники не обращались. Таким образом, ее доля в праве общей долевой собственности на 1/4 домовладении, расположенном по адресу: ..., дом Номер обезличен, Конезавод им.Буденного, ..., ... составляет: 1/5 - согласно договору на передачу доли домовладения в частную совместную собственность от Дата обезличена года, 1/5 - согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена года регистрационный Номер обезличен (наследственное дело Номер обезличен) и соглашения об определении долей от Дата обезличена года. В связи с этим Дата обезличена ... регистрационной службы по ... было выдано свидетельство сер. Номер обезличен Номер обезличен о праве на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью: 170,9 кв.м инвентарный номер; 418, литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: ... дом Номер обезличен, пос. Конезавод имени Буденного, ..., .... Посчитав, что она, как лицо, фактически владеющее имуществом умершей СИГ в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 долю в домовладении и несущее расходы на его содержание имеет права на данное имущество, она обратилась с иском о признании права собственности на наследственное имущество в суд. Однако решением Сальского городского суда в составе председательствующего судьи ДГМ от Дата обезличена года в удовлетворении заявленных ею исковых требований было отказано по причине отсутствия оснований для признания права на наследственное имущество в виде установления факта родственных отношений с наследодателем, завещания равно как и установления факта нахождения на иждивении. В настоящее время она не может вступить в права наследства, оставшегося после смерти СИГ, так как она не является наследником по закону, поскольку СИГ являлся сожителем ее матери и их брак не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Единственным наследником умершего СИГ является его сын Степанько С.И., который также не желает вступить в наследство по причине малозначительности стоимости причитающейся ему по закону доли в домовладении. Согласно имеющемуся в материалах вышеуказанного судебного дела сообщению нотариуса по ...у ... от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен наследственное дело после смерти умершего СИГ не заводилось. ... ... в установленные законом сроки также не заявила своих прав на данное имущество. Согласно технического паспорта от Дата обезличена года, инвентаризационная стоимость спорного домовладения составляет 120652 (сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля. Поскольку истцом заявлено требование о признании права на 1/20 долю домовладения (1/5 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 долю в домовладении), то размер стоимости спорного имущества составляет 120 652 руб. / 20 = 6 032 руб. 60 коп. Таким образом, поскольку принадлежащее умершему СИГ имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 долю в домовладении, расположенном по адресу: ..., дом Номер обезличен, пос. Конезавод им. Буденного, ..., ..., после смерти СИГ никем не унаследовалось и является выморочным имуществом, а ответчик - ... не имеет существенного интереса в использовании данного имущества, что подтверждается как малозначительностью доли, так и тем обстоятельством, что ответчик до настоящего времени не заявил на имущество прав, то в целях юридического оформления прав на вышеуказанное имущество она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ответчиком - ... ... право собственности на выморочное имущество, оставшееся после смерти СИГ, умершего Дата обезличена г. состоящее из 1/20 (одной двадцатой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь: общая - 170,9 кв.м., инвентарный номер; 418, литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: ..., дом Номер обезличен. пос. Конезавод имени Буденного, ..., ..., обязать ответчика - ... ... получить денежную компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности, состоящей из 1/20 (одной двадцатой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь: общая - 170.9 кв.м., инвентарный номер: 418, литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: ..., дом Номер обезличен, пос. Конезавод имени Буденного, ..., ..., ввиду малозначительности доли (выморочного имущества) в размере 6 032 (шесть тысяч тридцать два) рубля 60 копеек, признать ответчика - ... ..., утратившим право собственности на имущество, состоящее из 1/20 (одной двадцатой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь: общая - 170,9 кв.м., инвентарный номер: 418, литер Л, этажность: 1, расположенный по адресу: ..., дом Номер обезличен, ..., ..., ..., признать за нею Щегольской Т.П., право собственности на имущество, состоящее из 1/20 (одной двадцатой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь: общая - 170,9 кв.м., инвентарный номер 418, литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: ..., дом Номер обезличен, пос. Конезавод имени Буденного, ..., ....
Дата обезличенаг. определением Сальского городского суда произведена замена ненадлежащего ответчика с ... на Администрацию Буденовского сельского поселения, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет иска сособственники дома, расположенного по адресу: ..., ..., Конезавод им. Буденного, ..., КОЮ, проживающая по адресу: ... ... ..., ..., Цикало А.Ю., проживающая по адресу: ..., ..., ..., 5а ..., МСВ, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ... ..., привлечен по делу в качестве соответчика Степанько С.И., проживающий по адресу: ..., ... ... ....
Истец и ее представитель в судебное заседание не прибыли, в своих письменных заявлениях поддержали исковые требования в полном объеме, просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель ответчика Администрации Буденовского сельского поселения, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.
Ответчик Степанько С.И., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Третьи лица КОЮ, ЦАЮ, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Третье лицо МСВ, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело применительно ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года умерла - СМЗ, о чем Администрацией Буденовского сельского ... ... была произведена актовая запись Номер обезличен и выдано свидетельство о смерти Номер обезличен Номер обезличен л.д.5)
На основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года истцом была унаследована доля умершей в праве общей собственности на вышеуказанное домовладение, которая состоит из 1/20 доли в праве собственности на жилой дом саманный обложенный кирпичом под лит. «а», расположенный в ... ..., ..., ..., ..., ... ... па земельном участке общей площадью 3399 кв.м. общей площадью 170.9 кв.м., жилой (основной) площадью 120,4 кв.м., три сарая ракушечных (Б,К,Ю), погреба (п/б), два сарая саманных (В,Ж), шесть сараев деревянных (Г,Д,З,И,Л,Н), сарая каменного (М), навеса (Я1), три уборные (в,д,ж), три душа (г,з,к), ограждениял.д.8,9)
Дата обезличена года умер СИГ (сожитель ее матери), о чем ... ... была произведена запись за Номер обезличен и выдано свидетельство о смерти серия II-АН Номер обезличенл.д.6)
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/20 (одной двадцатой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 170,9 кв.м.. инвентарный номер: 418. литер А. этажность: 1. расположенный по адресу: ..., дом Номер обезличен. пос. ..., .... ..., принадлежащего наследодателю на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от Дата обезличенаг.л.д.7)
Предъявляя исковые требования о признании за ответчиком права собственности на выморочное имущество, обязании получить денежную компенсацию доли в праве общей долевой собственности, признании утратившим право собственности на имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, истец ссылается на то, что в настоящее время она не может вступить в права наследства, оставшегося после смерти СИГ, так как она не является наследником по закону, поскольку СИГ являлся сожителем ее матери и их брак не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Единственным наследником умершего СИГ является его сын Степанько С.И., который также не желает вступить в наследство по причине малозначительности стоимости причитающейся ему по закону доли в домовладении. Согласно имеющемуся в материалах вышеуказанного судебного дела сообщению нотариуса по ...у ... от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен наследственное дело после смерти умершего СИГ не заводилось. ... ... в установленные законом сроки также не заявила своих прав на данное имущество
Согласно решения Сальского городского суда от Дата обезличенаг. в удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти СИГ было отказано по причине отсутствия оснований для признания права на наследственное имущество в виде установления факта родственных отношений с наследодателем, завещания равно как и установления факта нахождения на иждивении. Указанное решение вступило в законную силу.
Исследовав все доказательства в их совокупности суд полагает что в удовлетворении исковых требований Щегольской Т.П. надлежит отказать, так как было установлено в судебном заседании и не отрицается истцом она не является наследником умершего ССИ., что подтверждено решением Сальского городского суда от Дата обезличенаг.
Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Что касается требований истца о признании за Администрацией Буденновского сельского поселения права собственности на спорное имущество, обязании получить денежную компенсацию за долю, прекращении права собственности, следует отметить, что истец не имеет каких-либо полномочий для предъявления указанных требований. Кроме того, распоряжение имуществом (в том числе по разделу имущества находящегося в долевой собственности или получению компенсации за причитающуюся долю) является в силу ст.ст. 208, 252 ГК РФ правомочием именно собственника этого имущества (в данном случае спорной 1/20 доли), коим истец по делу не является. Представляется также сомнительным и требование истца о признании за ней права собственности на спорную 1/20 долю, ввиду отсутствия у истца преимущественного перед другими участниками долевой собственности права на приобретение указанной доли.
Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств оснований у истца для обращения в суд с исковыми требованиями к Администрации Буденовского сельского поселения о признании за ответчиком права собственности на выморочное имущество, обязании получить денежную компенсацию доли в праве общей долевой собственности, признании утратившим право собственности на имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Единственным наследником умершего является ответчик по делу Степанько С.И., который не выразил своего желания вступить в наследство, что является его правом, а не его обязанностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Щегольской Т.П. к Администрации Буденновского сельского поселения, Степанько С.И. о признании за Администрацией Буденновского сельского поселения права собственности на выморочное имущество, обязании получить денежную компенсацию доли в праве общей долевой собственности, признании утратившим право собственности на имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий -