об освобождении имущества от ареста



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1852/10

18 октября 2010 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Елены Григорьевны к Бескоровайному Леониду Савельевичу, ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей», третьему лицу Сальскому районному отделу УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.Г. обратилась в суд с заявлением к Бескоровайному Леониду Савельевичу, ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей», третьему лицу Сальскому районному отделу УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста, в котором указала следующее.

Она проживает по адресу ..., .... Вместе с ней в доме проживает ответчик Бескоровайный Леонид Савельевич, который является должником по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданному ... городским судом. ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» является взыскателем.

Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП России по ... ФИО6 произведена опись имущества в указанном выше доме, наложен арест на имущество, принадлежащее ей, а именно: ...

Указанное имущество приобретено ею в Дата обезличена. на личные средства у ФИО7 и является ее собственностью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Бескоровайного Леонида Савельевича, произведенной судебным приставом-исполнителем ФИО6 ... отдела УФССП по ... принадлежащее ей на паве собственности имущество: ....

В судебном заседании Петрова Е.Г. исковые требования подержала, просила удовлетворить, пояснив, что Бескоровайный Л.С. не является собственником этих вещей, когда пристав описывала имущество, ее дома не было, а сам должник не смог пояснить, чье оно.

Ответчик Бескоровайный Л.С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что данные вещи, действительно, принадлежат Петровой Е.Г., она приобретала их на личные средства, он не имеет отношения к ....

Представитель ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, а также имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела службы судебных приставов УФССП России ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется расписка в получении судебной повестки, причина неявки неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 442 ГПК РФ гласит: «Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю».

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы в отношении должника-гражданина подлежат предъявлению и последующему исполнению по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Местом жительства гражданина является место его регистрации или место, где гражданин фактически проживает постоянно.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ... отделе судебных приставов УФССП России ... находится исполнительное производство Номер обезличен возбужденное Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного ... городским судом о взыскании с Бескоровайного Л.С. в пользу ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» долга в сумме Номер обезличен руб. л.д. 21, 22-24).

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного воздействия.

Согласно ст. 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что Дата обезличена года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому в опись имущества должника внесено следующее имущество: ... л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих исковых требований.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что включенное в опись имущество приобретено ею на личные средства, по договору купли-продажи, а потому оно не может быть включено в опись.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией договора купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 8), а также свидетельскими показаниями ФИО7, который пояснил в судебном заседании, что после смерти его отца осталось имущество, а ему нужны были деньги, поэтому он продал ...

Суд соглашается с доводами истца и приведенными доказательствами в их обоснование, применительно положений ст. 56 ГПК ПФ признает их достаточными и убедительными доказательствами по существу иска, считает, в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности включенного в акт описи и ареста имущества истцу, а потому, с учетом мнения ответчиков - должника и взыскателя, не возражавших против удовлетворения иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Елены Григорьевны к Бескоровайному Леониду Савельевичу, ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей», третьему лицу ... отделу УФССП России по ... об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества от Дата обезличена года следующее имущество:

...

Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.Г. Маслова