РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.10.2010 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Сидоренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева ФИО4 к ЗАО «Страховая группа - ... в ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев ФИО5 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа - ...» в ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Мотивировал заявление следующим.
05 мая 2010 года в ... на участке автодорог Ворошилова- Коломийцева произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашин ГАЗ - 3302 г/н ... под управлением Карачаева ФИО6 с автомашиной, принадлежащей истцу на праве личной собственности ВАЗ - ...
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3302 застрахована в Ростовском филиале ЗАО «Страховая группаФИО7» на основании страхового полиса ВВВ Номер обезличен.
На основании заявления истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 16694 рубля.
В то же время согласно выводам независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, размер причиненного ущерба составил 72293 рубля.
Кроме того, истцом затрачены денежные средства в размере 408 рублей для проезда в ... с целью проведения указанной экспертизы.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 56005 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения о их надлежащем уведомлении.
Суд с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в ... на участке автодорог Ворошилова-Коломийцева произошло дорожно-транспортное происшествие: стокновение автомашин ГАЗ - 3302 г/н ... под управлением ФИО3 с автомашиной, принадлежащей истцу на праве личной собственности ВАЗ - 2106 г/н ....
Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.13 ч.2 КР об АП и подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей.
В постановлении указано, что ФИО3 совершено нарушение п.13 ПДД. В частности, ФИО3 управляя Дата обезличена в 09.45 на участке а/д ... - ... автомобилем ГАЗ-3302 ... не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, независимо от направления дальнейшего направления движения, допустил столкновение с движущемся транспортным средством ВАЗ-2106 г/н ..., с последующим наездом ВАЗ-2106 на препятствие (столб-светофор).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2.1 ст. 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Помимо прочего к таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта и расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2).
Сумма страхового возмещения согласно договору составляет 120 000 рублей.
Предъявляя требования о взыскании с ответчика материального ущерба истец ссылается на то, что согласно отчету 03-У/10 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 2106, регистрационный номер ФИО8 с учетом износа составляет 72293 рубля.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в абз. 1 подп. «б» п. 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.
По результатам проведенной по ходатайству ответчика автотовароведческой экспертизы стоимость нанесенного ущерба автомобилю ВАЗ 2106, регистрационный номер А189ВС 161, составляет 33094, 24 рублей, стоимость годных остатков составляет 6615, 67 рублей.
В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта как один из видов доказательств, для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. В данной конкретной ситуации у суда нет оснований для сомнения в компетентности экспертов.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
Страховой случай, согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
По смыслу приведенных норм законодательства при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).
Повреждение имущества истца в данном ДТП не подпадает под перечень случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
Заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности является одним из тех случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, то есть на страховщика, но в пределах предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» (120 000руб. на одно лицо за причинение вреда имуществу потерпевшего и 160 000руб. на одного потерпевшего при причинении вреда жизни и (или) здоровью) - ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».
В ходе судебного заседания установлено, что истцу ответчиком в счет возмещения материального ущерба выплачена денежная сумма в размере 16694 рубля.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа ...» в ... 16400,24 рублей в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В части компенсации истцу проезда в сумме 408 рублей на проезд в ... в целях проведения экспертизы суд полагает необходимым отказать ввиду того, что суду не представлено доказательств, подтверждающих, что данные затраты были понесены истцом на указанные цели.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина в пользу государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскиваются с ответчиков.
В деле имеется счет на оплату Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому размер затрат, связанных с проведением по ходатайству ответчика автотовароведческой экспертизы составил 10 000 рублей, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ЗАО «Страховая группа ... в ... в пользу ООО «... экспертно-технический центр».
Требования о взыскании государственной пошлины с ответчика, уплаченной истцом при подаче иска, не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елисеева ФИО9 к ЗАО «Страховая группа - ...» в ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «ФИО10» в ..., расположенного по адресу: Номер обезличен, ..., ..., ... в пользу Елисеева ФИО11 Дата обезличена года, уроженца конзавод ... ..., 16 400 (шестнадцать тысяч четыре ста) рублей 24 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «...» в ..., расположенного по адресу: Номер обезличен, ..., ..., ... расходы, связанные с производством автотовароведческой экспертизы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу ООО «... экпертно-технический центр», расположенного по адресу: ..., ..., ..., пр. М. ..., дом Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Матяш А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2010 года.